tunak - Komentáře

Dobře víme, že peak Godín byl nejlepší CB posledních třiceti let.

Godín, Chiellini, Ramos, Silva, Kompany, Bonucci. Přibližně v tomhle pořadí.

Pak máš Boatenga, Hummelse a další přibližně na Piqueho úrovni. A když začínal, Puyol, Vidič apod... ;), když končil, Příkopák, Rudiger, Dias, Alaba...

Ty jo, to fakt ne. Před deseti lety byl dobrej, nebyl zrovna slabina, dobře rozehrával... ale že by nějak vyčníval?

Hráči, aspoň vělká většina, nejsou dobří nebo špatní nutně per se, ale v rámci systému nebo role, kterou hrajou. Ivano Blason byl průměrnej (krajní, ale tehdy to bylo něco trochu jinýho) bek v sistemu(3-2-2-3), kterýho geniální Nereo Rocco stáhnul na libera (a na kraji se místo něho zatáhlo křídlo na wingbeka a vzniklo "proto-catenaccio"). Blason prostě sbíral míče, kopal je sedmdesát metrů dopředu a Inter vyhrál titul se skóre o nějakejch dvacet gólů slabším než měl Juventus.

Pique byl dobrej v tom systému Pepovský a postpepovský Barcelony, kdy nehrál většinu zápasu nutně pod tlakem, ale situace, do kterejch se dostal, což byly často hlavně míče vzduchem, zvládal - zajištěnej sweeper keeperem a nějakým relativně mobilním stoperem v podstatě tak trochu v roli libera, jako byl Masch... - a naopak byl užitečnej rozvahou, skvělou rozehrávkou a schopností podržet míč pod tlakem.

Ale dělat z něj špičkovýho stopera... Pique byl skvělej v tý svý roli, pár let, dokud ten systém fungoval. Nikdy jindy špičkovej vlastně asi nebyl, protože je náchylnej k chybám a rychlostí, pohyblivostí a čtením hry je to takovej o kousek lepší Maguire.

Tys zase neporozuměl ani tomu o čem vlastně žvaníš, viď?

Od gaučáka Barcelony je tohle...

Myslíš hráče, co...

je o ně velký zájem kvůli jejich taktickým, fyzickým a techickým schopnostem ?

Boj o Jorginha...

Cože?

Výdrž máš teda slušnou.

Ovrebo byl nezkušenej, tak si radši pravidla večer předem oprášil. Ale Anelka ho stejně převez.

Kolikrát's ho předtím na podobný úrovni viděl? Eura a MS pískal Hauge a v LM si Ovreba taky nepamatuješ. Takže ještě jednou, dokážeš nějak odůvodnit, proč ty situace odporovaly pravidlům a bylo to hraní rukou, tedy faul (& misconduct)?

Nedokážeš, protože to nelze. ;)

O to nejde, v celejch fotbalovejch dějinách - do zavedení varu a úprav pravide o ruce - bylo pravidlo o ruce myšlený tak, aby ti zabránilo zpracovat si míč rukou, přihrávat rukou, zakončovat rukou. Nikdy nechtělo postihovat situaci, dky tě míč do ruky trefí. A například opravdu nikdy nezohledňovalo jestli je ruka v přirozený pozici, u těla, od těla nebo na měsíci.

A v pravidlech si jistě všimneš, že jsou rozdělená na pravidla a pak takovej návod jak posuzovat. A ani tam o pozici nic není - ale záměr máš posuzovat podle dvou kritérií - zda měl hráč čas rukou uhnout a zda se ruka pohybuje k míči nebo naopak od míče.

Pique i Eto'o měli ruce daleko od těla, většinou se v takovejch situacích penalta pískala, ale z hlediska pravidel to prostě bylo špatně - z hlediska pravidel to hraní rukou není a být nemůže. :)

Kromě toho, opakuju, pravidla stanovují jako základní kritérium pro jakýkoliv rozhodnutí, že si rozhodčí musí být jistý.

Tohle jsou situace, který pravidla postihovat nechtěla a který pravidlům neodporujou. Jenomže aby obránci nebránili v takhle baletních pózách běžně, výklad pravidel přistoupil ke specifikaci záměru - podle pohybu ruky. No jo, jenže Pique prokazatelně hnul rukou od míče, nechtěl se nechat trefit, a Eto'o si instinktivně kryl tvář, nestačil reagovat a rukou směrem k míči taky nehnul. Vlastně ani do jeho dráhy.

Takže ani jeden nechtěl rukou míč zblokovat a tudíž to Ovrebo rozhodl prostě dobře. Narozdíl od toho Abidala, kterej chudák druhou žlutou koupil úplně nezaslouženě. Když se podíváš pozorně, hráči Chelsea v tom zápase padali jak zralý hrušky. Evidentně se snažili na nezkušenýho rozhodčího tanečníma kreacema zapůsobit. Dopadli ja dopadli, kdyby dali šance, šli by dál, nezaslouženou penaltu si nevymodlili a právem vypadli.

Nevím, jestli bys písničky z tohohle příšernýho filmu neměl doporučit jako terapii spíš Carlovi.

Když máš srdce zjihlé, když máš potíže,

tak dej cihlu k cihle, těsto do díže,

upeč třeba chleba,postav třeba zeď, (ale nehraj rukou ve vápně)

žal se krásně vstřebá,

začni s tím hned teď,

začni s tím hned teď.

A tady si vymejšlím ta neexistující pravidla, ve kterejch si můžeš fiktivně počíst:

https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2008-09?l=en

Klidně si postuduj, jak se v čae vyvíjela. ;) https://www.theifab.com/laws-of-the-game-documents/?language=all&year=2000-2009

Posnaž se. Cituj pasáže, který by opravňovaly Ovreba odpískat pecku.

Chelsea vs Barcelona 2009 the SHAMEFUL Match that shocked World of Football

Chelsea Lover

Vymyšlenej faul Alvése, kterýho naopak fauloval hráč Chelsea. Abidal dostane druhou žlutou potom, co Anelka zakopne o vlastní nohu. Pique pohne rukou od míče, nikoliv směrem k míči. Eto'o nepohne rukou k míči a nemá čas reagovat na jeho dráhu, chrání si tvář.

Mysli si co chceš, z hlediska pravidel to hraní rukou nebylo.

Ovrebo ukončil kariéru kvůli mediálnímu šitstormu, kterej vedl k výhružkám jemu a jeho rodině. ;)

Jasně, neexistující pravidla. Jmenuje se to Laws of the Game a vydává to IFAB, to asi neznáš, to jsou takový humoristi...

Ani kdyby ti strčil koule do svěráku, nenaučil by tě Svěrák interpunci za oslovením, co? Osle.

Jj, na pravidlech nezáleží. To jsou takový řečičky, říká se tomu kognitivní disonance. "Jo tak, ty tvrdíš něco, co mi nabourává zažitou představu o světě a máš to dokonce argumentačně podložený? Tak budu ignorovat co říkáš, najdu falešnej protiargument nebo red herring a utvrdím se ve svým vidění světa." Ok, takhle to klidně může být, na internetu je to konecknců standard. Ale mě nebaví takovejhle přístup - a o to víc mě nebaví, protože nejsi ani první, ani třetí, kdo na tuhle konkrétní nepříjemnou pravdu reaguje takhle stupidně.

Co mi konkrétně v druhý věte hapruje? Hm?

Každý ví, že země je placatá. Každý ví, že blesky rozhazuje vzteklej bůh a že když je sucho, musíš se pořádně modlit. Případně obětovat nepohodlnýho souseda. Tohle jsou věci, který každej ví, ok?

Takže až budeš chtít přístě reagovat na mě, laskavě se nejdřív zamysli.

Nastuduj si pravidla. Pozice ruky tehdy nehrala vubec roli, v pravidlech byl pouze zamer - a pokud si rozhodci zamerem neni jisty, piskat nesmi. Nicmene explikace pravidel obsahovala dva pomocny mechanismy rozliseni zameru a nahody. Nikoliv pozici ruky - ta byla irelevantni - ale smer pohybu ruky a moznost reakce hrace na let mice.

Abidal pred druhou zlutou nefauloval, bylo to cisty - a chyba rozhodciho.

Tehdy jsem to tu dukladne rozebral a pravidla citoval. Nemuzu za to, ze's sem nechodil. Anglickej tisk se nechal zmanipulovat, Chelsea nemela kopat ani jednu pecku po tech spornejch hrani rukou.

Karma? To rika fanousek vykladni skrine klerofasistickyho rezimu, kterej ma mnohem vic obeti nez ten ceskoslovenskej? Dej si facku, vyplachni si usta a najdi si jiny komplexy nez Barcelonu a jiny kluby ke gloryhuntingu nez ty vubec nejhnusnejsi jaky na svete jsou.

Nedělám z ničeho velkou věc, jen se směju plačce Carlovi, kterýho odjakživa nesnáším. Nesnášel jsem ho už v Miláně a teď, když je zároveň v ještě pohrdání-hodnějším klubu se mu směju samozřejmě ještě radši.

Co taky jinýho dělat s trenérem, kterej se snaží vybrečet fanouškům na rameni potom, co s miliardovým rozpočtem neporazí doma Gironu - navíc v bezvýznamným zápase?

Ten "legendární zářez" byla mediální fraška - Ovrebo neměl vyloučit Abidala + měl samozřejmě vyloučit Ballacka (a případně další) za nedostatek respektu, ale to asi nechtěl. Žádná z těch situací ve vápně Barcelony neměla / nemohla bejt vyřešená jinak, protože žádná ta ruka nebyla záměrná. A že pak Chelsea nepokryla Iniestu je její problém.

Od tý doby se pravidla změnila. Tohle byl pravda pohyb ruky proti míči, takže by to byl prohřešek možná i dřív. Každopádně jasná pecka. Carlo neumí prohrávat, ubožák trapnej. Je to holt turnajovej trenér, liga mu nikdy nešla. ;)

Tohle je ještě trapnější než to zní, protože ruka už jasnější bejt nemůže a ten neuznanej gól byl neuznanej naprosto správně.

Girona měla podle sestřihu spíš vyhrát, tak holt asi Carlo odvádí pozornost od toho, že hrál tužku. Plačka ubohá.

Cry me a river, plačko ubohá.

Tohle neni fotbal, tohle je la liga, vid, Tebasi?

Tak dlouho se okradaj ostatni kluby, se se ucho urve. Bude hur.

1. Pokud nepadne gól, těžko to byla stoprocentní tutovka.
2. Občas něco chyt, ale protože neumí hrát nohama, není asi ani mezi pěti nejlepšíma brankářema na světě.
3. Tohle je nejdůležitější: chytání šancí soupeře ti nevyhraje nic. Pokud chceš vyhrát, musíš dát gól. Proto je samozřejmě logický, že si všichni vážíme víc útočníků - a při vší úctě, nebejt Benzemy, Madrid nevyhrál nic, nebejt Ryponě, mohl dokázat s Luninem nebo někým podobným totéž. (Ok, trochu přeháním, ale ne zas tak moc. Nguyen toho taky občas dost chytí. A Gábor Király byl lepší shot stopper než Courtois, přestože - nebo protože? - hrál v teplákách.)
4. Pozice brankáře je ve fungujícím týmu přeceněná, je to nejmíň důležitá pozice na hřišti. Proč nevyhrávaj zlatej míč wingbeci? Pokud si myslíš, že tohle je blbost, tak mi vysvětli, jak mohl mít nejdominantnější anglickej tým všech dob (Paisleyho a Faganův Pool) nejlabilnějšího zimbabwskýho brankáře na světě, Grobelaara.
5. Fňuky fňuk

Fňuky fňuk

Jinak nejskandalnejsi jsou Papin, Kaka, Owen a Cannavaro. Cannavaro byl jeste aspon podvodem mistr sveta a hrac svetovy tridy, Kaka tak na hrane, ale Owen?

V kontextu Masopusta, Alberta, Bonieka, Blochina, Simonsena, Papina, Baggia, Figa, Owena, Cannavara nebo Kaka je Benzema bezpochyby zaslouzenej vitez.

Ale jak pises, konkurenci v podstate nemel.

To zas rozhodne nechtej. Chickenbauer je ale totalne precenej. Presto bys mel bejt schopnej rozlisit co nekdo placne a co mysli vazne. :D

Benzema zaslouzenej vitez. Ale co proboha dela Ronaldo v top20?

La liga bude dominovat = dva kluby dvě nebo tři dekády okrádaly zbytek ligy, kterej teď paběrkuje na hraně bankrotu, aby získaly pár trofejí a daleko zaostávaly za soutěží, která ani není v zemi Evropský unie?

Zadlužených... jejich dluh není zas takovej problém, problém jsou směšný hráčský kontrakty. Zadluženejch klubů je spousta, Barcelona je v tomhle ohledu asi zdravá, protože má z čeho ten dluh splácet. (Značka je hodnotnější než dluh.) Prodej assetů taky nemusí bejt blbej nápad, ale je to risk, respektive sázka - sázíš na to, že si za výdělek postavíš dost silnej tým, abys neupadl někam do zapomnění jako Milán a Inter - takovej úpadek by ti pohřbil tu značku. Jako u Milána - před dvaceti lety asi klubu číslo 1 na světě - a Interu.

Svým způsobem je charakteristický, že se zadlužený Barceloně směje fanoušek klubu, kterej donedávna vlastnil oligarcha, poskytující klubu bezúročný půjčky kdykoliv si klub uprdl. ;) A víš co? Fungovalo to, protože díky těm půjčkám klub zhodnocoval značku a majitel tudíž zhodnocoval svůj podíl. Delta hodnoty klubu byla přitom větší než prachy, který do něj Abramovič nalil, protože je nalejval v době, kdy obecně fotbal generoval obrovskej růst příjmů. Takže jeho sázka vyšla, až na to, že z toho nic nemá.

Boehly Chelsea imo pohřbí (do průměru).

Proč chtěl Madrid Mbappého, když má/měl Joviče?