tunak - Komentáře

jo, tyhle návraty člověka potěšej. Leškova éro, vrať se, vrať!

To je hezký, ale aspoň jednoho hráče, co na hřišti žádnej zápas nevypustí, snad Sparta mít může?

Kisel snad proboh ne, to je nejlepší fotbalista Sparty za posledních pět let!

Tak Kucka vyniká na řišti prý hlavně tím, že za svůj vzor považuje Scholese, hrál v Ružomberoku, který v poslední době zaznamenal strmý... výsledkový úpadek, což jistě nesouvisí s tím, že ho trénuje Bílek... a v reprezentaci debutoval v Lichtenštejnsku, za což byl koučem Weissem pochválen.

To je opravdu životopis pro přestup do Sparty. Ale prý o něm jednají už měsíc...

každopádně je úsměvný nahrazovat Necida Fořtem. To už je vážně jako zbavit se nadprůměrnýho centrforvarda, druhýho průměrnýho prodat na balkán a stavět na Wilfrídovi..., který se zatím neprosadil vůbec nikde.

no uvidíme. On Necid je už teď jiná liga, než byl Fořt, který proslul hlavně tím, že jako hrot znamenal pro branku soupeře velkou úlevu

Ani já. To zas bude úlovek typu Kóňa.

Jojo, smutný den pro fans Slávie.

Tak musím říct, že pohled zevnitř a Prahu přes to okno se i mě dál zajímavej, podobně zajímavý se mi zdá na tý koncertní síni v Budějovicích, že je tam okno za pódiem.

Zvláštní řešení, jen si nejsem jist, jestli to nakonc není spíš zdůraznění vytržení člověka ze vztahu s přírodou.

Navíc teda koncerty bejvaj v noci...

A ad Gaudí - ano, do jistý míry, jenže gaudího domy pořád ... vypadaly jako domy a pořád měly v zásadě proporce, na jaký je člověk zvyklej.

Já mám architekturu 20. století moc rád, od gaudího a Hundertwasera po funkcionalismus a třeba Brasilii, takže vlastně ani nerozumím tomu, přoč jsem k Blobu tak skeptickej, ale je fakt, že se mi nelíbí, tak se snažím přemýšlet o tom, proč.

(Samozřejmě to myslím tak, že podle mě to není dobrá architektura. Už jsem zmiňoval, že mi přijde, že ty kaplickýho baráky - od nákupních center po Blob - jsou pro člověka nepřirozený proto, že je zvyklej na uplně něco jinýho.

Myslím prostě, že ta teze, že pro člověka jsou přirozený přírodní tvary, je zcestná. )

Jenže angličani jsou schopný ozdobit si město třeba největším ruským kolem na světě. To je skoro jako argumentovat tím, že kdyby to mělo místo tvaru soplu tvar Krista, moc rádi by si to postavili v Prešově.

Problém je, že tohle prostě není moderní architektura světovýho formátu, ani postmoderní, stejně jako jí není tančící dům.

A stejně tak Kaplický nebyl architekt světovýho formátu, ať se nám to líbí, nebo ne - ačkoliv byl jeden z předních českých - či spíše anglických poválečných architektů. (Fakt je, že anglická architektura ve světě zrovna dvakrát nevyniká.)

A argumentovat že se češi zase stavějí do role všeználků je nefér. Kdo se do takové role staví a kdo se do ní má stavět? Dokonce ani na nejvýznamější díla moderní architektury u nás, Tugendhat a Müllerovu vilu, nejsou jednoznačné názory. Jak mají být na Blob, což je jakýsi pokud o architekturu budoucnosti, nutně kontroverzní a nevíc podle mého značně nepovedený už od myšlenkového půdorysu - nahrazení pravých úhlů !prý přirozenějším" - ale proč, to se nedozvíme - "přírodním" vzhledem. /Ačkoliv jsem v životě neviděl stavbu, která by působila víc jako blikající čínská hračka./

Příklad z Amsterdamu - Het Ship. To byla taky architektura budoucnosti. nebo ty domy - tužky a domy - houby v Rotterdamu.

Ale souhlasím s tebou, že Bémův veletoč na Klausův befel je jakousi korunovací našeho kocourkova a že z celýho toho postupu bylo člověku na blití.

(A k posl. odstavci Noire - ono těch čechů bylo víc. Krejča, Koudelka, Kundera, pár filmařů a hudebníků...)

Ale kulový. Praha je světová jako skanzen románskýho - secesního slohu s přesahy typu kubismu a vynikajících funkcionalistických děl světové úrovně (Loosova Mullerova vila, budova magistrátu...).

Na Praze je oproti evropským metropolím zajímavý, že její centrum bylo ušetřeno rozsáhlých přestaveb v 18. a 19. století - prostě proto, že zde nesídlil dvůr ani důležitá šlechta.

Navíc tu teda bylo největší západní středověký - respektive největší gotický staveniště vůbec. Což je taky podstatná věc, protože v Praze 14. století byla průměrná ulice tak třikrát širší, než průměrná ulice v Paříži před Hausmannovým zásahem (tj. v půlce 19 století!).

Bohužel - Praha je něco mezi skanzenem a plastelínovým modelem ze sněhové koule. Nádherdný secesní domy na Příkopech zakrývají reklamy přes celou fasádu, odehrála se tu spousta necitlivých vestaveb v posledních letech - znovu na Příkopech ten příšerný obchoďák. Nebo jak dopadl Dům u Hybernů, to je teda síla. To Tančící dům je sice taky příšerná architektura, ale aspoň je trochu stranou.

A hlavní turistickou atrakcí jsou matrjošky s Putinem. Centrum je dneska k blití. Ale ono je to všechno dvojsečné. Vemte si Benátky vs. Amsterdam - svým způsobem podobný města - a jedno je skanzen, druhý je živý město.

Nicméně Praha byla dokonce i za normalizace obojím naráz. A teď není ničím z toho, ačkoliv Illnoir se mnou asi nebude souhlasit.

A teď ad Blob. Ta stavba je v první řadě hnusná. Navíc... hranatý budovy mají svoje opodstatnění, jsou praktičtější, zvykli jsme si na ně a tak jsou pro nás přirozený. Blob se tomuhle vymyká, proto to není dobrá architektura. Kaplický tvrdí, že přírodní tvary jsou pro člověka přirozenější - ale to právě, zvlášť v případě architektury, není pravda. (A teď příklad pro hráče Morrowindu - měli jste raději všemožný příklady elfský architektury, nebo pořádný gotický město?)

O barevným podání a celoplastovým vzhledu už ani nemluvím. Možná, že takový věci se někdy stavět budou, ale tak brzo to myslím zase nebude. Zkuste si to srovnat s tím, co Calatrava dělal ve Valencii; nebo i co dělal Gehry. To jě současná architektura - a ne kaplický. (Mimochodem, všude teď píšou, že dostal hlavní britskou architektonickou cenu, dlužno dodat, že taky jednou vyfás ocenění za nejhnusnější stavbu roku.)

Do jistý míry je jeho teze přínosem. Navíc si cením, že chce - chtěl dělat ekologický domy. Ale proboha, ať mi nikdo netvrdí, že umění napodobuje přírodu, užitý umění zvlášť. Tohle je estetickej koncept, kterej se mohl uplatnit před několika stoletími, ne dnes.

Problémem Blobu je ovšem především zasazení, urbanistický řešení. Vizualizace sice tak hrozně nevypadají, ale to je do značný míry záležitost optiky. "Dlouhý sklo" dělá svoje. Hlavně by to ale zásadně změnilo tvář Prahy - i "zezdola". A - nevím, mě by to třeba nevadilo, když nad tím tak přemýšlím. Jenže otázka zní, jestli na to vlastně máme právo.

Jak to myslím? Jak byste reagovali, kdyby například španělé doprostřed Alhambry umístili bratislavský UFO? Nebo kdyby italové vedle florentského Ponte Vecchio přívázali na Arno obrovskou čínskou restauraci ve tvaru pagody, plovoucí na pontonech?

To je jaksi etická otázka - máme právo změnit vzhled města takovým radkálním způsobem? Odpověděl bych, že pokud to bude pro vzhled města přínosem, pak ano, samozřejmě, že máme.

A pak je tu otázka zvyku. Eifellova věž je krásný příklad. Tuším Maupassant chodil denně obědvat do restaurace v prvním patře - protože to podle něj bylo jediný místo v Paříži, odkud nebyla vidět. Další generace si na věž zvykyly. A bojím se, že stejný konzervativní resentiment se uplatňuji i nyní. Asi to tak musí být a asi to není úplně na škodu.

V tomhle konkrétním případě je ovšem podle mě zarážející především to, že ač byly v soutěži i dobré návrhy, některé z nich dokonce splňovaly zadání, vybrán byl návrh nejen kontroverzní, ale podlě mě i jednoznačně nepovedený v kontextu autorových prací - a navíc návrh, který zadání nesplňoval.

Jak je tohle možné?

např. u poláků: www.bryla.pl/bryla/1,85298,5721089,Future_Systems_w_Czeskich_Budziejowicach.html

Máme to chápat tak, že je to tvoje práce?

Bojím se, že tebe Lapíz nemyslel.

Vyhraje Sporting Lisabon, největším překvapením bude katastrofa favoritů, černý kůň je Barcelona a zklame nás A.S. Roma.

ten zopakujete leda tak te´d o víkendu.

no jo, nevím, jen podle komentářů ostatních soudím...

Tak to jsi zapoměl na největší osobnost dějin klubu. Jiného sira.

Jo, taky jsem už zjistil. Škoda, že to nedotáhli - a taky Osasuna.

Lapízi, ona není až tak otázka zda určité slovo existuje - neologismy jsou jaksi přirozenou součástí užívání jazyka - ale zda je vhodné ho použít.

Sloveso "parafrázovat" vzniklo z pod. jména "parafráze". Jistě existuje. Je ovšem nutné je používat? Popravdě řečeno... nenapadá mě vhodné české synonymum.

Tvá učitelka je ovšem v boji za jazykovou čistotu skutečným smutným rytířem ve směšném renesančním klobouku... tak, větrný mlýne z tuším šestnácté kapitoly, věz, že to slovo se dnes používá vcelu všeobecně a pokud dnes nefiguruje ve slovníku spisovné češtiny, brzy se tam probojuje.

Protože pracovníci ústavu pro jč. regují na tvoření slov jaksi pružněji, než tvá učitelka.

Mimochodem, zajímalo by mě, co by ti řekla třeba na slovo prokonzultovat (neví, či od konzultace nebo prokonsul - předchůdce australopiteka), které z přirozené lásky k idiocii tak rozkošně užívají naši volení (zás)tupci.

Povězte mi, přátelé, kdy už konečně bude první liga za něco stát? Kdy se už konečně vrátí jeden z nejtradičnějších klubů Španělska, aby od nás dostával po třech gólech a ostatním po třech zase dával?

Real Sociedad v lize chybí! K čemu jsou tam kluby jako Athletic, Barcelona, Atlétiko, Real, Valencia, Sevilla, Betis, Espanyol... když chybí další člen této elitní společnosti? Liga je pak doslova vo...

Pláči za Txuri Urdin a za španělskou ligu, která není, co bývala. Vraťte nám co do významu první klub Segundy do první ligy, kam patří!

Proč? nemyslíš si, že jsou drogy v postmoderním světě stejně vhodným únikem, jako náboženství v předindustriálním světě?

Taky bych řek, že je to normální.

Přesně tak, JÁ bych musel být blbec, abych JÁ studoval ekonomii. To neznamená, že každý, kdo studuje ekonomi, je proto blbec.

Ty by ses nepovažoval za blbc, kdybys dělal něco, co tě neoslovuje a co považuješ za vrchol nudy?

Ale illnoire, ty mě hnedka dezinterpretuješ. Říkám, že bych musel považovat za blbce sebe, kdybych se já věnoval ekonomii, neříkám, že každý ekonom je blbec.

(Najdou se mezi nimi i výjimky... )

Mezinárodní obchod? Hm... například mezinárodní obchod s plynem je na tom, co se blbosti týče, opravdu dobře

Jinak. Musel bych se ovažovat za blbce, kdybych se věnoval ekonomii.

Copak byste ode mě čekali něco jiného?