tunak - Komentáře

Taky bych řekl, že narozdíl od "katalánské barcelony" se Espanyol chtěl vymezit jako španělský klub, chápal barcelonu jako součást španělska. Konečně, prý to byl první španělský klub, založený čistě španěly ( (v tomhle případě především katalánci), kteří žili ve Španělsku. (Jak známo, Athletic založili studenti a dělníci, kteří poznali fotbal v Anglii, podobně Barcelonu, Atlético vzniklo jako "madridská divize Athleticu".)

Katalánský název klubu: Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona

Docela složitej vývoj jména je k dispozici na angl. Wiki.

Vlastně jsem nečekal nic jinýho

Co tam máš ty?

Nu, Iribara a Kortabarriu. Nesou Ikurrinu.

Když může být církev jakéhosi marxistického anarchisty stovky milionů členů...

tak to je Del Horno opradu správný netopýr.

To máš jistě pravdu. Dobrý postřeh!

Čo dodať? Sám jsi to napsal... najlepší klub to nieje.

Máš docela pravdu, jen k tomu přirovnání k hol... Alkmaar letos dokazuje, že myslet na zadní vrátka se i v hol. vyplatí - a třeba Argentinská liga z hitorické nutnosti často nabízí především defenzivní podívanou.

Jeden zajímavý moment z historie kopané - po desetileté mezinárodní fotbalové izolaci nastoupila Argentina zase k mezinárodnímu utkání - na MS. Hrálo se proti Československu. ČSSR vyhrálo 6-0. V Argentině to by strašný šok, zaspali deset let vývoje. Jejich totální fotbal nefungoval, propracovaná československá obrana bodovala. Výsledek? Argentina rezignovala na ofenzivní fotbal. Její hra je d té doy podobná italské nebo německé - ne brazilské nebo španělské. Důvodem byl jeden zápas s československým týmem. Psala se šedesátá léta.

Tedy jeho peněženka?

Tak tedy jinak. Abramovič se, zdá se mi, fotbalu přejedl.

Tak zase vydali nový žebříček "kvality" jednotlivých soutěží. Je trochu k smíchu, že "seriozní novináři" přidají k článku o výsledcích titulek "nejkvalitnější fotbal se hraje v ...".

Pár "kacířských myšlenek" nad žebříčkem IFFHS za uplynulý rok 2008:

Na bodovém hodnocení a pořadí se zásadní měrou podílejí pohárové výsledky. Proto bývá Argentinská soutěž druhá až třetí, v polovině roku byla dokonce první. Problémem takové metody je například fakt, že se na hodnocení soutěže podílejí výsledky jen několika předních klubů, cca čtvrtiny účastníků ligy. Asi nepřekvapí, že - díky pohárovým výsledkům zejména v LM - na prvním místě skončila liga Anglická. Argentina je až třetí, především proto, že Copu Libertadores vyhrál outsider z Quita. Brazílie je pátá.

Obě velké jihoamerické ligy, podobně jako o něco slabší mexická, jsou v mnoha ohledech opravdu špičkové - především v zájmu fanoušků o fotbal a atmosféře na stadionech - ale ani takový jejich milovník jako já nemůže prohlásit, že se v nch objektivně hraje vynikající fotbal a dosahují úrovně předních evr. soutěží. To určitě ne - a za posl. 20 let jen málokterá opravdová hvezda hrála na vrcholu kariéry v latinské americe. Riquelme, Verón nebo Ortega jsou čestnými výjimkami z "jiných důvodů". JA prostě nemůže finančně konkurovat ani Japonsku nebo Rusku, natož pak Španělsku a Itálii. Přesto je Copa Libertadores považována za soutěž rovnocenou Lize Mistrů - právem, i v ní se hrají skvělé zápasy velkoklubů se stoletou historií a právě při ní je k "zažití" na stadionu taková atmésféra, o jaké si mohou fans Celticu, Liverpoolu nebo Sevilly a Athleticu jen zdát, a to bez nemenších pochyb. Pokud angličané sborově falešně pějí obehranou písničku o tom, že Gerrard se nikdy nepere sám, například na El Monumental 80 000 diváků zpívá a poslouchá celý dechový orchestr, který dokáže doprovodit zápas po devadesát minut pozoruhodným hudebním doprovodem.

Nicméně právě už výsledky brgentinské a brazilské ligy žebříček znehonocují jakýmsi světlem přehnané politické korektnosti. 14. Chile a hlavně 15. Peru jsou pak už absurditou, Chile se sice pyšní proslulým lubem Colo Colo, ale to je tak všechno. 16. Kolubie, bez výsledků a s letitou občanskou válkou je pak výsměchem, vzhledem k tomu, že těsně za ní se umístila ligová soutěž Ruská.

Ano, ligas, ve které vítěz PU a Superpoháru obsadil nějaké páté místo, je hodncena jako "horší", než 10. Ukrajina, 11. Turecko, 12. Řecko - a srovnatelná s Belgií nebo Dánskem. Tedy podle "fotbalových historiků a statistiků". Zajímavé je taky umístění nizozemské ligy, která sice zažívá slabší období, ale 13. místo za Řeckem je přinejmenším zvláštní.

Skotsko je dvacáté, dva konkurenceschopné kluby jsou málo. Šestadvacátá je pak Kapříkova liga, jejíž umístění těsně za Ekvádorem by mělo být, vzhledem k tomu, že Quito vyhrálo CL, spíše poctou...

Žebříček je to přinejmenším zvláštní. Co si o tom myslíte vy?

Dneska jsem se v novinách dočetl, že se Maradona stane v únoru dědečkem. To by samo o sobě nebylo až tak zajímavé, kdyby...

jse o to s jeho dcerou nepostaral Sergio Agüero.

Taky vám udělal Nottingham takovou radost, jako mě, když vyřadil šejky?

Myslím, že Citizens v Dubajských rukách dlouho nevydrží. Ropáci si najdou jiného koníčka, oni neumějí na výsledky čekat.

A už i Abramovič se fotbalu přejedl.

Jo, Muniain zní pěkně.

Proč se vydělovat?

V Praze.

Vadí to? Bylo to v atombordelu?

No a West Ham taky občas umí pěknej "Tatran"...

Zajímavý, tak to jsem zvědavej. Kam na to chodíš?

Takže nic moc? V těchhle oblastech se fakt nevyznám, Noire

Tedy jako... rozumíš, že?

hm... nejsem si jist...

nebo tak, no. Ačkoliv občas Chelsea s Liverpoolem například dkážou předvést pořádnej thriller i s výsledkem 0-0.

Ano, ale nakonec si byli podobní tím, že oba dokázali vzít balón na půlce a donést ho do brány. Oba měli výbornou střelu - Henry technickou, kroutivou, Ronaldo to napálil. Oba rozhodovali zápasy a táhli špičkový týmy. Oba vyhráli MS a řadu titulů a oba dali spoustu gólů. A oba jsou asi tak stejně průměrní hlavičkáři.

Taky mě to lákalo. :-) No jo, ale kam dál?

A nebo jinak... já nemám Rád Ronalda, ty zase Maradonu, třeba. Tohle všechno je o osobních preferencích. On i Zidane nakonec odehrál špatný zápasy.

tak to jo, ale to máš všude. Například Stoke - WHU taky musí být utrpení.

hm... znáš Antonioniho? Tak tohle je Zmenšenina...

Svůj styl má právě i Rosický, podobně jako Ronaldo. Ale nechme toho, tohle nikam nevede.

Messi je mnohem hbitější, od dob maradony nebyl hráč, který by dokázal míč vést tak rychle a přitom tak blízko u nohy, má neskutečněj přehled a mnohem lepší cit pro týmovou hru, pro přihrávku. Ovšem, taky horší střelu, ale on není od toho, aby dával góly. Messi je prostě jinej hráč, jako byl jinej typ hráče Pelé a Maradona. (Všichni tři jsou vlastně to samý, SS.)

van Nisterooy má mnohem lepší orientaci ve vápně, hru hlavou, taky lepší smysl pro souhru, taky dokáže sám rozhodnout zápas. Samozřejmě neobejde soupeře, ale to nepotřebuje.

Villu sem nepleť, ani Torrese, ti na to zatím nemají. Docela podobnej Ronaldovi byl Henry - stejně smrtící v zakončení, techničtější, ale slabší. Stejnej post, stejná úroveň.