STABLE 3.25.0
Úvod / Můj blog

Můj blog

Pro vstup do sekce Blog nejste přihlášen(a)

Kdo je na webu

Stránky si prohlíží celkem 2 uživatelé

Plkátko

Pro psaní příspěvků musíte být přihlášen(a)

Předchozí 1 2 3 31 Následující

A pojďme gólový hody *85*

   avatar uživatele tunak 36 dnes 01:02

tak dobrou noc

   avatar uživatele tunak 36 dnes 01:02

@Carlitos to jo, protože když řekne pan prezident, notorický lhář, že země je kulatá, není radno mu věřit *2* *4*

   avatar uživatele tunak 36 dnes 01:01

@Carlitos tohle je zase falešný dilema, red herring, kvalifikující jazyk a klamná analogie zároveň

@tunak Není, ale je to samozřejmě záměrně hloupý příklad*5*

@tunak souhlas

@Carlitos ty uz trosku mijis podstatu tyhle debaty :) prenechame tunakovi a jdeme spat... gn

   avatar uživatele tunak 36 dnes 00:58

to je právě sféra kritickýho myšlení - u některých výroků je jedno, kdo je pronesl, u některých je kontext důležitý

a pokud někdo odvádí pozornost od výroku a ignoruje jeho obsah, ale snaží se ho znevěrohodnit útokem na řečníka, je to prostě argumentační klam

+1

@Pablito Lidi, kterým stačí výrok a je jim jedno, kdo ho řekl, proč ho řekl a jak k němu dospěl, protože jim stačí, že slyšeli, co chtěli, off*2*

   avatar uživatele tunak 36 dnes 00:57

@Carlitos jo? takže když řekne pan prezident, že země je kulatá, je to pravdivější výrok, než když to řekneš ty?

Samozřejmě, existujou šumy - jako sociální role, kontext, samozřejmě i osoba toho, kdo promlouvá. někdy může být argument ad hominem relevantní - například pokud poukážeš na to, že notorickému lháři není radno věřit, protože je to notorický lhář.

+2

@Carlitos dinosauři off

Předchozí 1 2 3 31 Následující

Top plkálisti dnes

1. tunak 36
2. Carlitos 23
3. Txapeldun 18
4. Pablito 18
5. Grobar 13
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace