Sebyk - Komentáře

jo, to je ten nejvetsi omyl. jsem pekelne busy, ale furt si valim sunky na netu. asi poprosim carla, aby mi tu zrusil ucet - ten to asi jen uvita

ja myslim ze jo - nechtej abych to hledal

projevil ses de facto tak, jako jsem se dnes projevil ja

jo, pravda - ale ty se v tom priapde chovas stejne nesmyslne jako ja

ne, studuju v podstate vedu, tam je to obdobne

jo, vzdyt presne - pohadat se vasnive o picovine a pak to zapit akorat mi obcas stejne pijes krev

a k tomu me napadlo, ze bano by si mohl zmenit profilovej obrazek

http://3.bp.blogspot.com/_zbSMf0jJ03A/TH30UFtfWHI/AAAAAAAAFXM/Zs2mEVe4yZM/s200/plha.jpg

ja si o ban rikam uz dost dlouho a vysledkem byl zati, tusim jeden smazanej komentar, kde jsem bana (sorry, pana mlhu) nazval myslim trotlem

ted nevim, o cem mluvis (opravdu )

podle me to fakt bylo docela brutalni - myslim ze nas musel klidnit i carli, coz se mi tu nestava tak casto ja si taky veci neberu osobne a od ostatnich cekam obdobne - proto napriklad nechapu zdejsi hony na ace...

preklep (nebo spis nedoklep?)

stovka pokorena

je myslim jasny, ze ne. pravnik je vzdy slusny, korektni a klidny andres. me by s timhle asi po deseti minutach vyvedli ze soudni sine

mam laptop

casto to vypada, ze me tak vidis sorry, jestli se pletu...

no, pokud si pamatuju, tak jsme se pohadali tak, ze jsem si rikal, ze ted uz se mnou tady nikdy nepromluvis, takze ta agresivita byla minimalne oboustrana

ja se pri tom taky pomerne bavim

nebavi me pouze kdyz nekdo vynasi neinfomovane soudy. pritom zjistit si par veci navic neni tak narocne...

a ze si muzes byt tak jisty, ze ja jsem uplne jiny pripad, ktery tedy za pocitacem po cteni komentaru demoluje pokoj a vrazdi deti...

ano - a pamatujes si na svoji reakci? nebyla nepodobna te moji?

presto tady pluskujes druhou stranu - tedy prenesene do te nasi debaty jako bys pluskoval me. pokud si tu nekdo kaka na hlavu, jsi to bohuzel ty

a ad komentare v diskuzi: je hodne vtipny, z ceho ty nebo zejmena nervion muzete chytit rapla

pouze mi prijde hloupe, ci spise komicke, kdyz nekdo dela hodnoceni, na ktera nema informace, pripadne na ne jaksi zapomene. a saska ze sebe robim rad

dole to mas vysvetleno nazorne pomoci prikladu...

vytrhavat z kontextu by ti slo

hralo svuj typicky venkovni fotbal, branilo celej zapas hubenej naskok a hralo to, na co v danou chvili melo a na co v danou chvili melo hrace - a malem mu to znovu vyslo, malem to znovu stacilo. villarreal si za celej zapas vypracoval minimum prilezitosti - jak rikam, ponorka hral amozna efektne, ale naprosto neefektivne.

a u briana bohuzel opakovane...

tady nekdo placa o atleticu zmatecne kraviny, to je lehce rozdil...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/90/Chapman_as_Brian.jpg

oh wait, life of brian je vlastne film, ma v nazvu vice slov a je uplne o necem jinem nez o prezdivkach na fotbalovych portalech, takze tohle pouzit nemuzu

jakoby uplne vidim, jak kdybych sem napsal komentar po zapasu realu, ze ronaldo hral mizerne (a nevedel, ze je pod praskama), tak me nikdo neupozorni na to, ze hral pod praskama.

uplne vidim, jak kdyby villarrealu chybel musacchio, bruno (a treba jaume costa at dodrzime posty, i kdyz jeho hra neni pro villarreal zdaleka tak dulezita jako hra filipeho pro atletico), cani a aquino by byli jen na lavicce po zraneni (a krome nich uz jen na stridani tri canteranos) a gio hral pod praskama, tak brian bude mluvit o nejakem zapase kola a byl by prekvapeny, ze villarreal nepodal svuj standardni vykon.

uplne vidim, jak kdybych se dival na zapas barcelony a po zapase byl prekvapen, ze me zklamala "nudna hazena", tak by mi asi bylo vysvetleno, ze tohle je zkratka herni styl barcelony a co jsem cekal.

ano, vysvetlil jsem mu to pomerne durazne. to ale nic nemeni na tom, ze proste mele kraviny...

tak to sis vsiml fakt brzo

pro nekoho tenky led, pro me snuska hovadin. brian opet ukazal, ze o atleticu nevi vubec nic, presto se bude poustet do nejakych zaveru a hodnoceni. sorry, ze mi prijde logicke zohlednit pri hodnoceni vykonu tymu absence, rozpolozeni, styl hry a soupere - protoze kolega nade mnou to jaksi zohlednit zapomnel...

tohle byl zkratka klasickej venkovni vykon atletica proti narocnymu souperi. tim, co tvrdis, pouze ukazujes, jak velky hovno o atleticu vis...

jo, protoze me serou lidi, co placaj hovadiny. kazdej jednotlivej point, kterej zminujes, ti muze clovek hrave vyvratit a oznacit za zcestny ci matouci - zkratka, proste meles kraviny. znovu.

pises o costove mizernem vykonu, ovsem o tom, ze mel v poslednich dnech chripku asi nevis. ono se to obcas na hraci prekvapive i projevi...

pises, ze pokud nejsou hraci fit, tak nemaji lezt na hriste: znovu, koho tam mel cholo dat? nejakyho juniora?

"laxny fotbal atletica" byl takovy, ze ac podalo asi nejhorsi vykon v sezone, tak villarreal takrka nepustilo do sance. ponorka si sice kombinovala, ovsem poue efektne, nikoli efektivne.

stejne tak nechapu, co jsi jako od toho utkani cekal? pro atletico sedmej zapas za posledni 4 tejdny, pulka sestavy rozesrana, narocnej zapas venku proti tymu hrajicimu rychlej kombinacni fotbal po zemi. jasne, bejt cholem, tak bezhlave utocim a pokusim se je prehrat - zvlast s tim, co mam pro ten zapas k dispozici. ty jsi vazne expert