Tak ne no

A pojďme gólový hody

tak dobrou noc

@Carlitos to jo, protože když řekne pan prezident, notorický lhář, že země je kulatá, není radno mu věřit

@Carlitos tohle je zase falešný dilema, red herring, kvalifikující jazyk a klamná analogie zároveň

@tunak Není, ale je to samozřejmě záměrně hloupý příklad

@tunak souhlas

@Carlitos ty uz trosku mijis podstatu tyhle debaty :) prenechame tunakovi a jdeme spat... gn

to je právě sféra kritickýho myšlení - u některých výroků je jedno, kdo je pronesl, u některých je kontext důležitý

a pokud někdo odvádí pozornost od výroku a ignoruje jeho obsah, ale snaží se ho znevěrohodnit útokem na řečníka, je to prostě argumentační klam

@Pablito Lidi, kterým stačí výrok a je jim jedno, kdo ho řekl, proč ho řekl a jak k němu dospěl, protože jim stačí, že slyšeli, co chtěli, off

@Carlitos jo? takže když řekne pan prezident, že země je kulatá, je to pravdivější výrok, než když to řekneš ty?

Samozřejmě, existujou šumy - jako sociální role, kontext, samozřejmě i osoba toho, kdo promlouvá. někdy může být argument ad hominem relevantní - například pokud poukážeš na to, že notorickému lháři není radno věřit, protože je to notorický lhář.