Překročili jste všechny hranice, vzkázal Rosell do Madridu

Sandro Rosell (© marca.es)

Sandro Rosell zhodnotil svůj první rok v roli prezidenta Barcelony. Při té příležitosti se opřel do Realu Madrid.

"Je to nejlepší sportovní sezóna v historii. Dokázali jsme překonat různé druhy překážek a barcelonismo slaví řadu úspěchů. I přes řadu provokací jsme zůstali věrni našemu stylu. Provokovali nás, ale my jsme odolali. Teď si užíváme úspěchy, fotbal usadil každého na jeho místo. Exhibice z Wembley je nejlepší odpověď pro všechny, kteří nás napadali. Jsou situace, ke kterým už v budoucnu nemůže dojít. Mluvím za všechny z Barcelony, když říkám, že se nám nelíbí, když se někdo snaží dosáhnout mimo hřiště toho, co se mu nepovedlo na něm," prohlásil Rosell.

Prezident katalánského klubu, který k třetímu ligovému triumfu v řadě přidal i triumf v Lize mistrů, se následně v několika bodech pustil do kritiky Realu Madrid. "Kluby mají určitou společenskou zodpovědnost, kterou musí řadit nad všechnu rivalitu. Jsme vzorem pro mnoho lidí včetně dětí. Real Madrid letos překročil všechny hranice rivality, když náš klub napadl bez jakýchkoliv důkazů."

"Žalovali jsme Cadena COPE kvůli obvinění z dopingu. Ten novinář řekl, že zdroj pochází z Realu Madrid. Pokud by někdo podobně obvinil Real Madrid jménem Barcelony, okamžitě bychom to odmítli. Uvítali bychom podobnou reakci od Realu Madrid, ale bohužel k ní nedošlo."

Nit suchou nenechal Rosell ani na José Mourinhovi: "Také jeden ze zaměstnanců, trenér, Realu Madrid letos překročil všechny hranice. Veřejně obvinil Guardiolu, že by se měl za některé výhry stydět. Za tiskovou konferenci, kterou předvedl Mourinho po semifinálovém zápase Ligy mistrů na Bernabéu, by se skutečně styděl každý sportovec."

"Obvinil náš klub, že dosáhl úspěchů díky protekci od organizace UEFA. Obranou Realu Madrid překvapivě bylo, že napadl osm našich hráčů s odůvodněním z nesportovního chování a rasismu. Nevyšlo mu to, UEFA jeho stížnost dvakrát zamítla."

Na závěr Rosell pohrozil, že s Realem Madrid zpřetrhá veškeré vztahy: "Rivalita bude pokračovat v příští sezóně, ale my nedovolíme, aby překročila hranice sportu, protože fotbal si zaslouží čistou hru. Pokud Real Madrid opět překročí hranice, budeme s ním muset zpřetrhat veškeré vztahy, což si v žádném případě nepřejeme."

"Prezident Realu Madrid řekl, že se nezastaví, dokud nedosáhne na desátý pohár v Lize mistrů. Věřím, že tak učiní ve sportovním duchu, na hřišti a způsobem, který si podle mého přeje i řada fanoušků Realu Madrid."

Real Madrid na svém oficiálním webu vydal reakci: "Real Madrid lituje nešťastných prohlášení prezidenta Barcelony, která vzešla z tlaku určitého sektoru médií blízkých klubu na vedení, po kterém požaduje agresivnější chování k Realu Madrid. Zároveň odmítáme, že by některé stížnosti na užívání dopingu ve sportu pocházela z Realu Madrid, neboť každý ví, že jsme podobné spekulace okamžitě kategoricky odmítli."

Komentáře (158x)

Vložit komentář

Názor s nejvíce souhlasnými hlasy

Lapíz 02.02.11 13:32
#1

El Rifle, tleskám a smekám! Bez servítek a pěkně od huby! *22**11**22**11**22*

Názor s nejvíce nesouhlasnými hlasy

madridcan 02.02.11 14:20
#72

Pardon zle to bolo napisane.Boli len dvaja futbalisti,ktorych som obdivoval naozaj velmi-Zidane a teraz Cristiano.Skor som chcel podotknut to,ze vzdy som mal rad,taketo kontroverzne tipy,ktore si nenechali skakat po hlave a mohli si ludia hovorit co chceli*22*

Všechny názory

Lapíz 02.02.11 13:32
#1

El Rifle, tleskám a smekám! Bez servítek a pěkně od huby! *22**11**22**11**22*

tunak 02.02.11 15:45
#94

Jó, Walter mi sakra promluvil z duše. *11**18**41*

šašekFCB 02.02.11 13:33
#2

Walterko ma pravdu ... už vidim ako ma ukamenujete za tento koment

landis0 02.02.11 13:35
#3

Yes dobře mu tak blbečkovi:-D

Lapíz 02.02.11 13:37
#4

Říkej trouba, moula či pitomec, to zní líp! *5*

tunak 02.02.11 18:32
#112

Podle mne moula - trouba - blbeček - pitomec. pitomec zní nejhůř.

šašekFCB 02.02.11 13:40
#6

Cristína sa len o peniaze opiera *3*

madridcan 02.02.11 13:48
#20

ani nahodou to unho neni o peniazoch,zaraba najviac,lebo pritahuje sponzorov,stale na sebe maka a hlavne je vyrazny.Samozrejme do toho nevidime ani jeden,ale mam pocit,ze nic take nepovedal.Neni tazke nieco take zahnojit do medii aj ked to neni pravda

šašekFCB 02.02.11 13:51
#24

to že na sebe maka je pekne... je vidiet že chce byt najlepši to sa mi aj na hračoch pači že na sebe makaju (potia krv).Mohli to aj média prikrášlit ale Ronaldo sa rád chváli tým čo má a ked už chce tym čo povedal prokovovať "jaký má v Osasuně plat" tak čo

Lapíz 02.02.11 13:54
#32

To je pravda, že to tedy řekl, nebo to aspoň Rifle tvrdí. Na druhou stranu, ty tvrdíš, že se opírá pouze o peníze, a to je si myslím neskutečný nesmysl. On se totiž opírá i o výkony - a předpokládám, že nejsi slepý => tedy i ty si všimneš, že s Messim nebojuje Walter o korunku krále střelců, ale Ronaldo. Uzavřete to, pánové.

šašekFCB 02.02.11 13:56
#39

nene uznávam Ronaldove kvality ... jeho sa bojím z Realu najviac lebo je to pán Futbalista čo dokáže s loptou zázraky

madridcan 02.02.11 13:58
#42

no tak teda toto nezachytavam,ze sa chvali tym co ma?Premna je chvalenkar taka Paris Hilton alebo Rytmus,ale Cristiano???*3*

šašekFCB 02.02.11 13:59
#44

s Rytmusom si "zabil" toho tak nenavidím *5*

madridcan 02.02.11 14:04
#51

ja som ho mal rad,ale za starych cias Ery a dava mi...teraz uz istoiste nie.Uz saskuje*20*

madridcan 02.02.11 14:16
#68

Tak uvidime kedy sa dokope k svojmu solu,lebo v marci vydava rytmus dalsi album,ale co sa tyka naj hip-hopera,tak jednoznacne na SR DNA a som zvedavy aj teraz na Cistyho a jeho RapEvolucia...udajne bude podobna prvemu albumu Ne produkt,tak sa tesim*17*

šašekFCB 02.02.11 14:17
#70

100% pravda do poslednej bodky *16*

tunak 02.02.11 15:46
#95

Ronaldo teda rozhodně sebechvalič je. Myslím, že nebudu jedinej, kdo v něm vidí krystalickou esenci rčení, že sebechvála smrdí.

Lapíz 02.02.11 13:43
#12

Kdo to je? Když jsem zadal Cristína do vyhledávače fotbalistů, našlo mi to pouze Cristinalda do Nascimento. A ten hraje v Brazílii ta chabý prachy.

gonzalesl 02.02.11 13:41
#7

Ach jo, proč tenhle kluk nedospěje :( Hala Madrid...*131*

madridcan 02.02.11 13:41
#8

Myslim,ze s Ronaldom to velmi nezakyve a dufam,ze aj fanusikovia Realu to budu brat s rezervou*17*

Txapeldun 02.02.11 13:41
#9

Až vyhraje Copa del Rey a Supercopu, tituly, které jsem ve Španělsku získal já, tak se s ním můžu bavit. *14*

Lapíz 02.02.11 13:44
#14

U celého rozhovoru jsem se usmíval, ale tohle, to je perla! *5*

Txapeldun 02.02.11 13:55
#34

nj, Walter to zabil *11*

Carlitos 02.02.11 13:42
#10

Njn, Pandiani se nebojí říkat na rovinu, za to palec nahoru. Má samozřejmě pravdu, ale tahle mince má taky druhou stranu. Zaprvý si hráči říkají při zápasech podstatně horší věci, zadruhý bez podobných provokatérů by byl fotbal podstatně nudnější a Cristianova taktika, jak je vidět každý týden, stoprocentně zabírá a zatřetí taky není zrovna košér, že na něj všude křičejí, že je zkurvysyn a ať chcípne. Fotbal je o hlavě, zatímco Cristiana evidentně nechávají tyhle pokřiky v klidu, tak jedno jeho gesto vyvolá neskutečnou hysterii u protihráčů i fanoušků, kteří jsou pak rozhození. Nevim, jaký je jako člověk, ale tohle na hřišti je hlavně psychologická hra, ze který on vychází jako jasný vítěz...

Rssa 02.02.11 13:47
#18

CR mi teda moc v klidu nepřipadá, sporů má dost a často se projevuje docela labilně - viz strčení do Pepka, Osasuna apod.

Sebyk 02.02.11 13:48
#21

no strkanici s pepkem bych zrovna nevytahoval *45*

darwin 02.02.11 13:55
#36

Ano to nemá..je to jen zlomek zkrátů v jeho životě*96*

Lapíz 02.02.11 13:51
#27

"Strkanice" - jak říkáš - s Pepkem, to je něco jiného. Každému někdy ulétnou za nepříznivého stavu saze a chová se jinak. Kdyby to udělal Messi, tak mu to jistě "odpustí" více lidí, než když to udělal Cristiano.

Rssa 02.02.11 13:57
#40

Tak u Messiho si pamatuju jen jeden ústřel a to tu "hlavičku" protihráči po spálené šanci, když ho protihráč dohrál. U CR jsou spory častější. Ale mne nejde o to, kdo tu strkanici s Pepkem vyvolal (a spousta hráčů Barcelony se tam projevila taky vznětlivě), spíš, že to byla absolutní zbytečnost a zkrat od CR...a když si toto dovolil k trenérovi, co asi tak mohl říct nějakému Walterovi z Pamplony *53*

šašekFCB 02.02.11 13:58
#43

Walter by si na hlavu s*at nenechal neboj *5*

Sebyk 02.02.11 14:09
#60

je fakt, ze na ty fotce na to zrovna nevypada *5*

šašekFCB 02.02.11 14:12
#65

Kebyže mam donho skákať by som si to 3krát rozmyslel skôr ako by som začal *5*

Lapíz 02.02.11 13:50
#22

Dobře, to je jasný, Carli, ale řekni mi, jak můžeš u protihráčů, médií, fanoušků či trenérů vyvolat respekt a pozitivní emoce, když budeš provokovat, když budeš hrát tuhle hru?!

Ronaldo je skvělej fotbalista, vynikající, o tom žádná, ale díky tomuhle se prostě nemůže a nestane stejně pozitivní legendou, jakou se zdá být na druhém protipólu Messi, a to neříkám, že je to nějaký extra svatoušek, protože proti Santanderu tuším tam taky na někoho něco hulákal.

Na druhou stranu, kdo kvůli něčemu podobnému kritizoval Messiho? Kdy? Nikdy. Kdy Ronalda? Pořád, skoro všichni. A to je ten rozdíl. To je to, co z jednoho dělá vynikající, ale relativně "nenáviděného" fotbalistu, a druhého prostě takového milínka. V jedné éře, v jedné generaci prostě vyrostli 2 fotbalisti, skvělí, báječní, ale jeden je *2* a druhý *16*.

Carlitos 02.02.11 13:56
#38

Ale on se evidentně nechce stát pozitivní legendou, stačí mu stát se legendou. Jestli má respekt fanoušků nebo trenérů soupeře mu je asi jedno. Svojí práci dělá na jedničku z hvězdičkou, víc ho asi nezajímá. Dělá to z něj skutečně takovou zrůdu? To je věc názoru. Mimochodem vem si, co řekl Pandiani o těch trofejích. U něj se tomu zatleská, ale říct to Cristiano, tak ho bude chtít půlka lidí upálit. Je to jako Pelé a Maradona, dvě úžasný hráči, jeden klaďas, jeden záporák, každý jsme jiný, ale legendami jsou oba...

Lapíz 02.02.11 14:03
#48

Na to právě narážím v poslední stati, přece! Prostě tu máme - jako v minulosti - generaci, které vládne dvojice. Jeden je HODNÝ, co ho mají lidi rádi, je vynikající, takový ťunta, že by sis ho pohladil jako nějakýho ratlíka na ulici, a druhý ZLÝ, co provokuje, kouše, a od kterého mnozí dávají pryč.

Jsou lidi, co mají rádi pohodlí, klid a krásu. Jsou lidi, kteří tu krásu a napětí vidí v tom druhém. Svět je rozpolcený v takřka všech aspektech a rovinách, i ve fotbale. A tady.

Ještě tu mohl být OŠKLIVÝ, ale Wayne má teď formu, že by člověk ... e!e. Já osobně jsem neutrální, ačkoliv více tíhnu k tomu hodnému.

*11*

kinky 02.02.11 14:09
#64

*11* *22* Jinak Ošklivý dal teď dva fíky *55*

Lapíz 02.02.11 14:15
#66

Tak Rooneyho teď ovlivnila zranění v téhle sezóně, takže to je možná důvod, proč mu to tak neklapalo. Na druhou stranu, asi by se i tak Messimu a Ronaldovi rovnat letos nemohl.

kinky 02.02.11 14:31
#79

To asi ne, ale trojice hodný, zlý a ošklivý je nádherná *116*

Sebyk 02.02.11 14:03
#49

fanousci holt vidi i tu lidskou stranku, ceni si slusnosti, fair-play, vernosti klubu, skromnosti (a u messiho nebo xaviho neverim, ze by to byly pretvarky). co ma cristiano? bezpochyby dostal fotbalovej od boha, urcite na sobe makal a jak rikas, svoji praci si odvadi na jednicku. ale co muze nabidnout dalsiho? nic. prave proto z nej nikdy nebude prava a uznavana legenda...

Txapeldun 02.02.11 14:09
#63

praveze z nej legenda je/bude kvuli tomu, ze je Messiho opakem, dalsim extremem...

Lapíz 02.02.11 14:16
#67

Přesně tak. A my si to budeme pamatovat, my budeme ta generace, která o nich bude mluvit. *10*

Txapeldun 02.02.11 14:19
#71

ty vlastnosti co jmenujes...nakolik jsou vubec kompatibilni s dnesnim/fotbalovym svetem? rozhodne se neda rict ze by pro vetsinu fotbalovych nadsencu byly nejak rozhodujici - stejne tak urcitej segmentuje cristianova touha po uspechu, arogance, excentricky chovani....

fotbal je divadlo, v jehoz publiku nejsou vetsinove humanisti ocenujici skromnost, slusnost, apod...

Sebyk 02.02.11 14:22
#75

jeden mluvime o koze a druhej o voze *55* ja jsem prave zminoval mimo-fotbalovy kvality, diky kterejm se messi stane vseobecne uznavanou legendou. ronaldo bude obdivovanej pro svoje fotbalovy umeni, ale zavrhovanej pro vsechno ostatni. koneckoncu - tohle k tomu ale samzrejme patri...

Lapíz 02.02.11 14:25
#76

Koneckonců - krásný slovo *5*

S tím závěrem se ztotožňuju! *11*

Txapeldun 02.02.11 14:45
#87

tak jasne...ja jen poukazoval na to, ze legenda ve fotbalovym svete ma ruzny podoby *17*

nekdo ma rad ty, co se projevujou takrka vyhradne svoji hrou (Messi), nekdo naopak silny osobnosti (Zidane, Cantona), nekdo egomaniaky (Cristina), nekdo Risu Dostalka *17*

aimar21 02.02.11 14:55
#92

risa! vcera jsem na nej koukal proti ruzomberoku, porad mu to kope *11*

tunak 02.02.11 18:34
#113

*22* samozřejmě, až se stanu trenérem reprezentace Malediv, Ríša bude ještě stále hrát a já ho protlačím na Zlatej míč.

Sebyk 02.02.11 13:51
#26

dva detaily carli "není zrovna košér, že na něj všude křičejí, že je zkurvysyn a ať chcípne." - proc myslis, ze tomu tak je? ze by se celej svet jen tak pro legraci spikl proti ronaldovi? ze je cristian v klidu? ale no tak, vzdyt sam vis, ze to neni pravda. tech okamziku, kdy se vzteka a boucha pestickama jak maly batole, jsme vsichni videli spousty...

Lapíz 02.02.11 13:57
#41

Souhlasím. Viz 2-3 červené karty za "raubířství".

gonzalesl 02.02.11 14:51
#91

Pevně doufám, že je to opravdu tak*5**11*

tunak 02.02.11 15:47
#96

Tak není jedinej, že jo. A Fans by se tak nechovali, kdyby k tomu nedával podněty ON. Proč totéž nekřičí na Messiho?

Navíc Walter o tom mluvil, ale k nám se to dostalo taky právě proto, že je to Ronaldo. Ta druhá srana mince má dvě strany, Carli *4*

Kcko 02.02.11 15:49
#99

Nevim, jaký je jako člověk, ale tohle na hřišti je hlavně psychologická hra, ze který on vychází jako jasný vítěz...

A ted tu o červený karkulce *5*

Rssa 02.02.11 13:45
#15

Výborná fotka *5* Pandiani si pustil pusu na špacír a rozhodně se nedržel zpátky...pravda je, že i on v tom zápase předváděl někdy pěknou komedii, taky se tam párkrát proletěl*21* Ale jinak má hoch pravdu, u CR je ta samolibost vidět neskutečně a on si neuvědomuje, že pokud se nezačne chovat normálně a více se nepodřídí klubu, tak nikdy nic nevyhraje (nebo vyhraje, ale nebudou ho uznávat). Prostě nesympaťák, no...

Sebyk 02.02.11 13:48
#19

presne - tohle ten prave ten duvod, proc se cristiano nikdy nestane nejlepsim a nejuznavanejsim hracem sveta. leda by se zmenil... *14*

Sebyk 02.02.11 13:46
#17

walter *11**22**86* "Měl by se podívat na nejlepšího hráče světa a zkusit se od něj něco přiučit. V Madridu by se pak měli zamyslet, proč se Barceloně tleská, zatímco na ně se píská." - skvele receno *22*

Carlitos 02.02.11 13:51
#25

Jenom mohl říct, kde konkrétně kromě Nou Campu se Barceloně tleská, protože o takovým místě nevim*5*

Txapeldun 02.02.11 13:52
#29

ona ani s tim Nou Campem to nebude tak horky *2*

Mistborn 02.02.11 14:01
#46

No že nesleduješ Real ani v domácom prostredí je už na zamyslenie *6*

Carlitos 02.02.11 14:06
#55

To se tleskalo Dinhovi, ne Barceloně*6*

Lapíz 02.02.11 14:07
#59

Když jste dostali půltucet, tak se vlastně tleskalo taky Dinhovi? *5*

Mistborn 02.02.11 14:09
#62

Dinho bol v tej dobe Barcelona, tak ako je to teraz Messi, Xavi či Iniesta *17*

Sebyk 02.02.11 14:05
#54

treba santiago bernabeu, carli? *2*

tunak 02.02.11 15:48
#97

Co San bernabeu? *4*

Txapeldun 02.02.11 13:52
#28

stating the obvious *17*

Sebyk 02.02.11 13:54
#33

to samozrejme - ale kterej hrac si to dovoli rict na plnou hubu do medii?

Txapeldun 02.02.11 14:05
#53

no leda ten, na kteryho si ji cristina otevre *7*

madridcan 02.02.11 13:50
#23

Aj tak je premna najlepsi*11*Ci uz provokuje alebo sa rozculuje,stale je to velky pan a ako som obdivoval Keana alebo Cantonu,tak nemozem neobdivovat aj CR*17* Dufam,ze dneska pomoze Realu do finale*15*

Sebyk 02.02.11 14:00
#45

mas teda zvlastni vzory - impulzivniho trotla, kterej halandovi znicil zivot a nejednomu fotbalistovi ohrozil karieru, nevychovance, kterej svym kung-fu kopem malem zabil fanouska a nafoukanou primadonu... *52*

Sebyk 02.02.11 14:06
#58

vsak ja jen konstatuju *2*

Lapíz 02.02.11 14:17
#69

Já vím, to byl spíš takový povzdech a přidání se k tobě... *10*

madridcan 02.02.11 14:20
#72

Pardon zle to bolo napisane.Boli len dvaja futbalisti,ktorych som obdivoval naozaj velmi-Zidane a teraz Cristiano.Skor som chcel podotknut to,ze vzdy som mal rad,taketo kontroverzne tipy,ktore si nenechali skakat po hlave a mohli si ludia hovorit co chceli*22*

Lapíz 02.02.11 14:21
#73

Pravda, někdo by u mého vkusu mohl namítnout, že Zizou zrovna nebyl kliďas. *5*

Lapíz 02.02.11 14:22
#74

Jinak, když jsem nad tím zpětně uvažoval a ty charakteristiky hráčů srovnal, celkem podobnou linii tvořilo to, že si nenechali nic líbit, a to se mi zase taky líbí. Jde taky o temperament, popřípadě charakter hráčů. Je to složitý, ale jsou to přeci jen lidi, takže ty saze někdy bouchnou.

Sebyk 02.02.11 14:31
#78

de gustibus non disputandum est *94* (specialne pro lapiho - opakovani prvni lekce *5*) no, uprimne receno, prirovnani ronalda k zidanovi je pro me az skoro urazka pro zidana. ten mel sice horkou arabskou krev, ale byl to slusnej clovek, tymovej hrac, vudce. ronaldo je proste jen ta nafoukana primadona, ktera kolem sebe rada dela humbuk...*14*

Grobar 02.02.11 14:34
#80

Navyše bol Zinedine aj chlap*5*

Txapeldun 02.02.11 14:37
#83

kdo tady prirovnaval Zidana a Ronalda? Oba byli kontroverzni, v tom ma pravdu

Sebyk 02.02.11 14:39
#84

je pravda, ze to porovnani tam bylo takovy neprimy *7* pardon *2*

madridcan 02.02.11 14:42
#85

nie ja som hovoril o tom,ze oni dvaja boli moji oblubeni futbalisti a nezavisle natom hovorim,ze som mal rad kontroverzne typy vo futbale*17*

tunak 02.02.11 15:49
#100

Keane byl magor, to jo, ale záložník dobrej. Cantona... tomu bych to odpustil.

vasa23 02.02.11 17:26
#109

presne, eric si tohlem mohl dovolit!

darwin 02.02.11 13:53
#30

"Měl by se podívat na nejlepšího hráče světa a zkusit se od něj něco přiučit. V Madridu by se pak měli zamyslet, proč se Barceloně tleská, zatímco na ně se píská. Samozřejmě, že někteří fotbalisté Realu Madrid si to nazaslouží, doplácejí na chování Cristiana." *11* Samozdřejmě takových hráčů jako Ronaldo je mnohem víc a tenhle styl, kdy hlavní cíl je vyprovokovat protihráče osobně naprosto nesnáším a zažívám ho i jako hráč *1* Tady záleží jestli si to necháš líbit nebo ne, já osobně určitě ne, ale do novin bych s tím nešel*7* Nemá cenu pomlouvat Cristiana, ten kdo ho má rád si vždy najde nějakou obhajobu, ten kdo nemá si naopak rád přečte takový články*11*

Lapíz 02.02.11 13:56
#37

To máš pravdu. Já mám třeba neutrální vztah, nicméně bohužel se všude vídávám jenom se zápornými hlasy od protihráčů. Není na tom něco zvláštního?

darwin 02.02.11 14:06
#56

Žvláštního? Nevím, Ronaldovo chování je samo o sobě zvláštní, na hřišti se chová většinou jako hulvát, před médii taky.. na druhou stranu nedávno jsem si koupil pro football (mimochodem je tam skvělý článek o La Masii) a tam se v rozhovoru jevil celkem sympaticky... *55* Ronaldo vždy bude spíše nenáviděný hráč, i přesto kolik má fanoušků na FB a řekl bych, že by se musel stát zázrak aby se to změnilo*71*

Carlitos 02.02.11 14:03
#50

To ale přece není hlavní cíl, spíš vedlejší produkt*2* Kdyby tebe někdo 90 minut okopával a celý zápas tě urážel, nevyužil bys možnosti jim to vrátit nějakým gestem, pohledem (nemusí být ani neslušný*5*), když bys věděl, jak strašně je to nasere? Často to z tebe vyleze samo, i když by si to jinak třeba neudělal. Tohle jsou prostě emoce, to ke sportu podle mě patří.

vasa23 02.02.11 13:55
#35

pamplonský válec*22*

tunak 02.02.11 15:50
#101

*4* tolik soli do ran?

kinky 02.02.11 14:02
#47

Mně celkem vyhovuje, že se chová jako hňup, jenom ať zůstane svůj *14*

Grobar 02.02.11 14:30
#77

To, že je to trtko je známe, to, že je výborný futbalista detto. To, že hrá s médiami hru a je na koni si však nemyslím. Ron. je v prvom rade narcis. Neviem, či sa mi to zdá, ale mylsím si, že na ostrovoch toľko kontroverzií nemal. On bol hráčom č. jedna, k nemu smerovali všetky pohľady, hral v klube, ktorý stále niečo vyhrával. V Spa však na Olympe sedí niekto iný, niekto iný počúva, že je hráčom z inej planéty a kráľom svojej doby. Povaha narcisa s takýmto niečím môže mať problémy. Navyše Ron. je labil, to sa ukazuje pravidelne. Neuznaný gól Spanielom, Osasuna.... Je však zbytočné to riešiť, nikdy to iné nebude (možno, ak raz bude na Olympe Ron.), pre mediá je to však bonitná pôda.

tunak 02.02.11 15:54
#105

Naprosto přesné *22*

stryco 03.02.11 14:55
#149

Máš úplnú pravdu, a ja v tomto vidím problém aj celého klubu, ktorý sa prizerá na na Olympe tróniacu hrdinskú Barcelonu.

Lapíz 02.02.11 14:45
#88

"Maradona good, Pelé better, George Best." *5*

tunak 02.02.11 15:53
#104

Zrovna Best podle mne vůbec nebyl kontroverzní fotbalista, na hřišti nějaký vážný kontroverze neměl. V tý době chlastal jak duha každej druhej, ale Best měl tu smůlu, že byl pátý brouk a tak vzbuzoval zájem médií. Smůlu... on se v tom samozřejmě vyžíval.

Josef72 02.02.11 19:31
#125

Říkat tomuhle smůla... Boby Charlton měl možná tak polovinu jeho talentu, ale vypracoval se. Best byl možná nejtalentovanější evropský fotbalista všech dob, ale totálně ten talent projel. Pravý opak Bobyho.

Na sklonku jeho života s ním byl rozhovor. Bylo evidentní, že se považuje stále za velkého hráče historie a ani mu snad nedošlo, že to čeho měl vrchovatě, tedy talentu, toho si ničím nezasloužil a tak není zase tak moc v jeho kariéře k potlesku.

tunak 02.02.11 19:41
#127

Takhle bych to zas neviděl. Best byl hráč ss espritem.

Podívej, čakovej Čapek se taky docela vypracoval, ale nikdy nebude považován za rovnýho Haškovi nebo Vančurovi.

Neruda Máchovi, Salieri Mozartovi, Smetana Dvořákovi, třeba Langmajer třeba Kopeckýmu, Saudek Koudelkovi...

Obdivujeme genialitu, ne práci, ačkoliv může být práce často hodnotnější. (Nikoliv v mých příkladech.)

Navíc Best byl mimořádně inteligentní a byl to takovej ten britskej hrdina s jemným nádechcem aristokrata, trochu Byron svojí doby. nemyslím, že něco podělal. Proč by vlastně měl potit krev jako Bobby?

Josef72 02.02.11 20:12
#129

Kdyby potil krev tak by patrně neskončil jako alkoholik. Už to je samo o sobě dostačující. I kdyby nevyhrál žádnou další trofej, nemusel by (možná)po zbytek života otročit chlastu. Stejně tak bylo jenom jeho rozhodnutí, nikoliv smůla, že se začal věnovat méně fotbalu a více reklamě apod. Což byl začátek jeho konce.

A pak, je to snad ještě sport, v té době určitě ještě byl. Měl možná větší talent než Cruyf, přesto se ty kariéry nedají moc srovnávat. A to určitě není zrovna Johan vzor sportovní životosprávy.

Počátkem 60tých let heál za Duklu Praha jistý Rudolf Kučera (?), velký talent té doby. Těžký úraz při zápase a konec kariéry. Tohle je spíše smůla.

Genium se sice tleská, ale většinou jen v době, kdy si tu genialitu udržují, což nejde bez dřiny. Neřekl třeba Paganini, že talent vůbec nic neznamená ? Když to řeknu já, nic to neznamená, jestli to řekl on nebo jiný "genius", má to svou váhu.

Podle mne se těm "padlým génium" moc netleská, spíš máme tendence je v mnohém omlouvat. Dobrý příklad je třeba Maradona.

Lezu na tenký led, když takhle odsuzuju Besta, ale to jsem přímo nechtěl. Šlo mi jen o tu smůlu.

tunak 02.02.11 20:27
#131

*4* otročit chlastu... vidíš, už interpretuješ, zabarvuješ citově. Bobby teda otročil dřině, vidině úspěchu, který je stejně pomíjivý, protože prach jsi...

Jde o to, že premisa "ten, kdo zahodí talent je ničema" je těžko obhajitelná. Proč je ničema? "Nechovejte se tu jako doma, příteli" - eseje nejzajímavějšího českýho spisovatele po Haškovi - Kundera tam obhajuje tezi, že Kafkovo dílo mělo být spáleno, protože si to přál. A že Brod neměl právo poslední vůli porušit. Je tvoje věc, jak s talentem naložíš. Nikdo nemá právo nárokovat si uplatnění tvýho talentu.

Například v konfuciánství by tohle neuspělo. Tohle je náš, Evropskej individualistickej postoj.

Best udělal úžasnou kariéru. Přestože bychom chtěli, abychom tu Bobbyho vnímali jako hodnotnější. Jenže tak to podle mne ve skutečnosti není, nevnímáme ji jako hodnotnější. A nebo jsme pokrytci. Protože popravdě... mediální realita dnes nahradila skutečnost a proto je Best prorokem nové doby, kdežto Charleton pohrobkem té staré. Konzumujeme těkavou přítomnost, jedním uchem dovnitř... a i proto je Best a Paris Hilton pro nás víc, než Charleton a vím já třeba Katie Melua. Proto je Portmanová v Aronovskýho pozérských zvratcích favoritkou Oskara a Helena Bonham Carter ostrouhá, přestože v mnohem těžší roli v jednom průměrném filmu zahrála naprosto úžasně. A proto je ostatně Labutí jezero populárnější, než Parsifal.

Já to proboha jen cynicky konstatuju. Nehodnotím, když říkám, že Best je víc, než Charleton, ale konstatuju, že pro nás jako společnost opravdu znamená víc a charakterizuje nás víc. A popravdě řečeno - pořád je to nejslavnější britský fotbalista všech dob, tedy v Británii.

Na druhou stranu, Best udělal kariéru i jako (ožralý) humorista. *4*

tunak 02.02.11 20:41
#134

Zkrátka a dobře: Besta můžeme odsoudit na základě deklarace nějakejch hodnot. Musím říct, že jsi mi děsně sympatickej tím, že se za svou hodnotovou (morální?) orientaci nestydíš. A v obou threadech si hraju s relativizací vlastně s vírou, že si o mně myslíš své. *22*

Shodou okolností mám v avataru dvě postavy, který s tímhle dialogem souvisí jako ještěrka s dráčkem. Ten pode mnou je starý Faust, který nenašel v životě smysl. A ten napravo (vlastně nalevo) je pochopitelně Mefistofeles.

Josef72 02.02.11 20:59
#142

Proč by Charlton otročil dřině ? To snad ani nejde, i když kdo ví. Charlton skončil s fotbalem a přestal dřít. Best se snažil závislosti na alkoholu zbavit několikrát a marně, snažil se ještě rozjet svoji kariéru a taky marně. Promrhal a jak se sám vyjádřil, později i litoval. Spíše smutný než smolný.

Já to ale nenapsal proto, že by pro mne byl jeden vzor dobrého a druhý špatného. Srovnávám ty dva, protože spolu hráli v jednom týmu . Osobně tady žádnou smůlu nevidím.

tunak 02.02.11 21:06
#143

*4* pokud ti jde o to slovo, prosím. To byla pochopitelně hyperbolizace. Na druhou stranu... co chceš po člověku? Aby tomuhle odolal? Po mladým člověku, kterýho zajímají jen děvčata a jiné druhy hedoné, chceš, aby tuhle příležitost zahodil?

Proč vlastně? To, že někdo něčeho lituje, neznamená, že si to neužil. Kdo je bez viny, ať hodí kamenem. Best svým způsobem udělal kariéru, jakou se mu nikdo ze současníků nevyrovná.

Josef72 02.02.11 21:16
#146

Na co jsem původně reagoval ? Že podle mne neměl v kariéře smůlu. Že šla zbytečně brzo do háje bylo vlastně jeho rozhodnutí.

Nejsem ctitel Mirka Dušína. V mnoha ohledech mám raději ty "nedokonalé", ale proč v jeho případě smůla ? V žádném případě jsem po něm neházel kamenem.

Tak jsme podebatovali. Pro dnešek končím. Měj se.

Lapíz 02.02.11 14:48
#90

K Di Caniovi. Dobře, má takový názory, jaký má, ale pořád to nebyl jen raubíř: http://www.youtube.com/watch?v=uCxvCsgHnk0

šašekFCB 02.02.11 15:10
#93

Palec hore... toto by sa v dnešnej dobe asi nestalo *22*

tunak 02.02.11 15:52
#103

*4* jojo, já taky nevidím na římském pozdravu nic skandálního *17*

Deform 02.02.11 17:44
#110

pozdrav ve stylu "hajtla" *5*

tunak 02.02.11 18:39
#114

Tak oni i náckové převzali právě římskej pozdrav...

Ne, každej ví, že mezi fans Lazia, snad i Romy, Milána a nejspíš i dalších jsou neonazi.

Ten pozdrav tribuně byl symbol. Problémem symbolu v tomhle případě je to, že jejich smyslem je být vyložen. Interpretace je esenciální, symbol bez ní přestává existovat.

Tenhle symbol byl pochopitelně interpretován tak, jak byl. Je jedno, jak to hráč myslel, pokud urazil, bohužel. Jako já bych taky děsně rád nosil všude svastiky, protože je to jednak úžasnej tvar a druhak symbol slunce i cykličnosti času. Ale bohužel společnost pro to nemá pochopení. Proto je ve skutečnosti vcelku jedno, jak to hráč myslel, provinil se.

Josef72 02.02.11 19:32
#126

Naštěstí nemá pochopení.

tunak 02.02.11 19:42
#128

*8* houby. Zakazujeme symboly, ale stejný chování nám nevadí.

Na symbolech není nic špatnýho. Ať žije slunce!

Josef72 02.02.11 20:26
#130

Slunce "dokáže žít" i bez symbolů. Jseš jeden z tisíce lidí, který zná původ tohoto symbolu a dokáže ho vnímat jinak než v souvislosti s druhou světovou válkou. Proto jsem napsal naštěstí, protože pro ten zbytek to zůstane symbolem holocaustu apod.

tunak 02.02.11 20:29
#132

A proč nesneseme veřejnou manifestaci nacistických symbolů?

Možná by bylo lepší připomínat si, že ke genocidě máme mnohem blíž

http://www.theodora.com/flags/new14/nato_flag.jpg http://www.konzulaty.sk/flags/800px-Flag_of_Turkey.svg.png http://www.flags.net/images/largeflags/ISRA0001.GIF

než k Šoa a než by nám bylo milé vnímat.

cuco13 02.02.11 20:37
#133

1 a 3 by som pochopil ale čo ma stým spoločné Turecko???

Sebyk 02.02.11 20:43
#137

to samy co davidova hvezda s izraelem...

Txapeldun 02.02.11 20:44
#139

genocida armenu? kurdove?

Sebyk 02.02.11 20:46
#140

jo vy to berete az takhle, ja to bral ciste symbolicky (rozumej ze strany symbolu)... *14*

tunak 02.02.11 20:54
#141

Nj, tak ty vlajky právě symbolizujou ty státy, ne? A ty státy mají u tunaka pošramocenou reputaci.

Šlo mi jen o to, že tady stále bojujeme se symboly a přitom nevnímáme chování obdobný tomu, který vedlo ve 30. letech právě k Šoa.

Josef72 02.02.11 21:07
#144

Asi jsem neměl nic psát. Já s tím co si napsal nemám problém, jen mi to něco připomnělo. Nebylo to myšleno jako nesouhlas. Druhá světová je moje oblíbené období, utrácím peníze za literaturu, jedny z mála dokumentárních filmů, co sleduji. Ale v tomto případě je myslím dobře, že je zrovna tento symbol vnímám tak jak je, tedy spíše stádovitě.

tunak 02.02.11 21:12
#145

Popravdě, já taky nejsem nadšenej svastikama v průvodech holejch lebek. *4* Ve skutečnosti to vidím trochu podobně jako ty. Respektive jako průnik těch verzí, který jsme si tu dneska nabídli.

Mě se tohle téma dotýká i docela bytostně, protože mi v těch pecích vyletělo komínem, jak říká máma historička, docela dost příbuznejch. A babičku zachránilo to, že se narodila o půlnoci na 1.1. a dali jí do rodnýho listu novej rok jako rok narození. Tak nakonec nešla do transportu.

Josef72 02.02.11 21:31
#147

Jojo. Většinou mám problém knížku s tématem holocaustu přečíst v jednom tahu. Nedávno jsem narazil na ukázku (kniha u nás asi nevyšla).Byl v koncentráku, najednou ho odvezli do nemocnice, tam ho nechali na pokoji s německým vojákem. Byl popálen na celém těle a umíral. Na východní frontě v nějaké vesnici nahnal Židy, ženy a děti, do dřevěného kostela a upálili je tam.

Když umíral, tak chtěl, aby mu to odpustil. Sotva mluvil a pořád ho o to odpuštění prosil, ale on nemohl. Po válce poslal dopis řadě osobnostem té doby, protože měl problém se s tím vyrovnat, navzdory tomu, co musel v lágru zažít. Chtěl, aby mu řekli svůj názor. Kniha se jmenuje myslím "Slunečnice".

tunak 02.02.11 21:39
#148

Jestli neznáš, tak si někde sežeň doumentární film Claude Lanzmanna Šao (Shoah). Často se přeživší se zážitky nedokázali vyrovnat. Ostatně třeba i Lustig už si promítá do vzpomínek nesmysly, slyšel jsem ho, jak tvrdil, že se díval skleněným oknem jak v komoře umírají jeho rodiče.

http://www.deathcamps.org/gas_chambers/pic/bigauschwitz02.jpg

Okna. *4* Nejspíš je potom někdo zabetonoval...

Richard Glazar, slavný uprchlík z Treblinky, to nakonec taky neustál a vykašlal se na to. Je to asi těžký.

tunak 03.02.11 17:49
#151

*100*

Symboly škodit nemohou.

Navíc tady nejde o relativizaci. Tady jde o to, že já tvrdím, že zakazovat symboly je zbytečné a kontraproduktivní, protože to odvádí pozornost od faktu, že se leckdo chová, jako by ty symboly nosil.

Mimochodem, ČR a SR přes všechny svoje hříchy přece jen nepatří do vybrané společnosti, kterou jsem tu pár příklady ilustroval. Je tu kvalitativní rozdíl. Odsun nebyla genocida; možná ten divoký měl znaky genocidy. U Slovenska je to komplikovanější, protože se hlásí ke štátu, ale ten de iure taky genocidu neprováděl. Ale to už je pohádka, která sem fakt moc nepatří.

Floren.Perez 03.02.11 20:26
#152

Tak v pripade Izraele se take neda hovorit o genocide v pravem smyslu slove, jak se obecne chape, proto jsem tam zaradil i CR. (mimochodem, nevim jaks to poznal, protoze me ty odkazy zpetne nefunguji *14*).

U SR je to taky zajimava pohadka, ale existuje hezka sbirka zakonu vydanych organy Slovenske republiky upravujicich postaveni Zidu a jejich deportace, konfiskace majetku atd.)

Symboly samy o sobe nejsou spatne. Ale maji problem v tom, jaky vyznam jim spolecnost priklada. Kdyz budes pouzivat hakovy kriz ty a odvolavat se,ze to pouzivas ve spojitosti s Indií a zaroveň to budou používat jisté pravicové kruhy, kde bude ta hranice? Kdyby se to tobe dovolilo, zacnou se i oni dovolavat toho, ze jsou fandove indicke mystiky. Pak by se zacaly tyto symboly objevovat ve spolecnosti casteji. A kdyz se clovek s necim stretava velmi casto, vybuduje se k tomu toleranci. Pote by se klidne mohlo stat, ze se ty kruhy odhodlaji k raznejsim krokum a chvili potrva, nez si vypestuji ostatni toleranci i k tomu a tak dale a tak dale...

Jasne, sam hakovy kriz nikoho nezabil. Ale lide, co se s nim ohaneji toho maji na svedomi hodne. A proto represivni politika vuci takovym symbolum.

tunak 03.02.11 20:52
#153

*4* z textu adresy dole ve stavovém řádku

Já SŠ moc nehájím, myslím si o něm své.

S těma symbolama se kruhem vracíme kde jsme začali, protože právě Di Canio se odvolával na římský pozdrav. (Navíc tu nejde o Indii, ale univerzální indoevropský symbol, který mají i řekové, keltové, germáni...) Takže ti rozumím, ale mě jde o něco jiného. O to, že se často zaměňuje nebezpečnost symbolu a symbolizovaného a tím, že potíráš symbol, myslíš, že jsi se vypořádal s tím, co symbolizuje. Nebo teda společnost.

Zkrátka - každej chce bojovat s neonazi (evidentně sociálně vyřazenými a nebo zcvoklými idioty), přestože je evidentní, že jsou nebezpeční. Ale s latentní českou xenofobií je každej smířenej, připadá si v ní jako doma.

A tak. Podle mne je represivní politika proti takovým symbolům jedním z dokladů iluzornosti idey demokracie. Statuq quo je potřeba bránit proti lidem, protože demokracie (tj. třeba svoboda projevu) by ho neubránila. Jasný doklad? Kontroly na letištích.

Jenže já kontrolovat nepotřebuju, protože se se symboly dovedu vypořádat. Ty evidentně taky. A přijde mi směšný, že nesmím vzít (vlastně ani ze srandy) prapor se svastikou a jít s ní provokovat na staromák. Nebo flašku do letadla. *4*

Přijde mi to směšný, ale vím, že je to nutný. Jenže myslím, že je zdravý vidět i ten druhej rozměr, směšnost. Myslím, že mi asi rozumíš.

tunak 02.02.11 20:43
#138

*4* čtyřrozměrný prostor...

tunak 02.02.11 15:52
#102

Jáááj, tam jich chybí, za všechny Zamora, aby měl Lapíz radost. *4* přece jen natáhnout jednu soupeři na OLYMPIÁDĚ v roce 1920 *4* a cestou domů se nechat zatknout za pašování koňaku a doutníků... *4*

Nemluvě o přestupu do Madridu.

aimar21 02.02.11 18:00
#111

prestup do madridu je rozhodne to nejhorsi *16*

Sebyk 02.02.11 19:10
#121

ted upresni kteryho madridu a ja se jako rimsti cisari za starych casu rozhodnu, jestli te poslu na smrt, nebo ti daruji zivot *89*

Pablito 02.02.11 19:18
#123

Madrid je jenom jeden. A to ten Královskej, ostatní jsou jenom napodobeniny.. *3*

tunak 02.02.11 19:26
#124

Nechci nic říkat, ale první královskej klub byly Socky a třeba i Irun byl dřív, než vy, ty napodobenino. *10*

tunak 04.02.11 06:59
#156

Irunie, v tomhle případě... *4*

Sebyk 04.02.11 13:35
#158

*93* tunak dnes po ranu hyril vtipem koukam. to uz je asi po paty, co se tu nahlas smeju *5**22*

Lapíz 04.02.11 06:58
#155

Zbytečný zbytečný. *7*

Abych vyrovnal skóre: "Tunaku, říká ti něco ironie?" *5**3*

Stoffo 02.02.11 16:44
#106

Pandiani *11**11**11* a ja ho doplním : " Mourinho ber si príklad z Pepa, trénuj s pokorou a rešpektom a nerob zo seba blbečka . Mal by si sa pozrieť na najlepšieho trénera sveta a niečo sa od neho priučiť *4**10*, potom by si sa nečudoval prečo na Real všade pískajú a stavajú silné zostavy a Barce tlieskajú a stavajú náhradníkov ( viz. aféra s Preciadom *4*)

p.s. ver mi, hráči Realu zvládnu 2zápasy týždenne *5**73**91*

Lapíz 02.02.11 17:00
#107

Pep není nejlepší trenér světa, má jen "štěstí" a je natolik vynikající, že dokáže výborně ukočírovat nejlepší hráče světa. Dle mého soudu mezi nejlepší kouče může patřit až "ukáže čas".

Po 3 letech trénování to u trenérů opravdu nejde říci, ač ho mám nesmírně rád.

Stoffo 02.02.11 17:06
#108

že si to ty argumenty na túto tému podám vo svojom blogu *4**5*

tunak 02.02.11 18:40
#116

*4* Lapízi, kdy jsi naposledy slyšel o nadsázce? *10*

kinky 02.02.11 19:05
#120

Bohužel ne každý tohle v nadsázce myslí *49*

GaizkaM 02.02.11 18:58
#118

"Pandiani odpověděl, že má na kontě více získaných trofejí" to zní strašně komicky *5*

Přihlašte se či zaregistrujte pokud chcete přidat komentář

Zápasy

Odehrané Nadcházející

Žádné zápasy nebyly zatím odehrány

Plkátko

Pro psaní příspěvků musíte být přihlášen(a)

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
TOPlist