tunak - Komentáře

Taky to otestuju Kolik gólů padlo v na branky nejbohatším zápase La Ligy a kdo v něm zvítězil?

A víš, že ten váš má o 20 000 menší kapacitu, než tento "stadónek".

Perea...

Za 7 se slušnej koupit nedá, tohle je nejlevnější, co přichází v úvahu:

http://www.alza.sk/22-lcd-nec-p221wv-cerny-d122439.htm

Hm, fajn, ještě by to chělo někoho, kdo by ho zas naučil chytat.

K dýmce takovejhle ohoz? To je na přesdržku

jenže tohle je imo něco úplně jinýho, jiná kategorie. Tohle totiž neplyne ze hry, neí to součástí hry.

Jinak mě ještě napadá, že to rozhodčí mohl řešit jinak, pokud byl teda dost chytrej na to, aby to pohlídl. Dát pokyn k rozehrání a když by se k tomu hráč neměl, standardku by otočil, ale kartu nedával. Myslím, že by si to po zápase v pohodě obhájil.

Zase je pravda, že pokud thle UEFA potrestá, příště Ramos nebo Alonso do někoho natvdo zajedou, žaludek na to oba maj.

Jojo, a Mikuláš přinese 0-0.

Ještě bych doplnil:

Koukat se na ten TN panel rovně, kolmo na rovinu plochy a zprostředka. Růžový je to až dost, řekl bych, že výrazněji, než předtím.

Pěknej avatar

Člověče, rozhodně doporučuju, mám teď na stole kalibrovaný monitor se 101 procetním rozsahem gamutu v srovnání s AdobeRGB a furt jen zírám. A cena nebyla zlá, čtyři stovky. Bizarní je, že v televizi zdaleka tak kvalitní zobrazovače nemáme

Manuálně? To jako brailovým písmem?

Já měl na mysli všechny ostatní, Lapízi.

Jistě, taky mě napadlo, jestli to vůbec za tohle stálo. Kdyby čekali takovou publicitu, nikdy to neudělají, to je jasný. A kdyby byl vaším trenéem někdo jinej, pravděpodobně by se to neřešilo. Ale správný to postě není a je fajn, že to UEFA chce zkoumat, otázkou je, zda má vůbec nějaký páky a zda bude konsistentní a bude takhle v budoucnu postupovat vždy.

Každopádně jsou na stole důležitěší náměty k diskuzi, to je jasný.

Jenže pravidla teoreticky zakazují cokoliv, pokud máš koule a autoritu označit to za nesportovní chování.

Já být UEFou, poučil bych se z toho a přeformuloval pravidla turnajů. Stpka by se automaticky přesouvala až do fáze turnaje, kde klubu "o něco jde". To by se dalo snadno definovat.

Ale přijde mi poněkud směšné obviňovat Mourinha, to je nebezpečný precedens, dokázat se mu nedá nic a trestat trenéry na základě domněnek je směšné. (Např. dostal Matrix tehdá PŘÍKAZEM, že má povokova Zizua? Jistěže se tohle přesně dělá, vždyť i Football Manager umožňuje hrát hard tackling proti nejzranitelnějším hráčům soupeře.)

Navíc pokud budou potrestáni konkrétní hráči za ZNEUŽITÍ pravidel = nesportovní chování a podvod, bude potrestán i trenér. Vzhledem k závažnosti přestupku (= prakticky nulová, nebo aspoň nevelká) a zároveň odstrašující funkci trestu bych jim dal prostě tři zápasy, tj. de facto jeden až dva, podle toho, zda by je trenér šetřil v posledním zápase. A De Iure je to v pohodě, myslím.

Včelka Mája je dobrá haluz.

Dobrá práce, každopádně

Osobnost La Ligy Andoni Iraola jsi myslel...

Hele, záhlaví je to první, co člověk očima OPUSTÍ...

Náhodou Sheldona maj holky rády

A ne, není podvod provinit se proti pravidlům, to je přestupek a za TEN trest dostali.

Ale já si stejně mysím, že stahuješ kalhoty daleko před brodem a nakonec najdeš jen vádí v parném létě.

UEFA je nepotrestá. Ale podle mne by měla.

Mourinho pravidla vůbec neporušil. Hráči ano, ale kdybys věnoval svůj drahý čas studiu právních zásad, místo pěstování pochybných argumentačních opomenutí a zjednodušení selského rozumu, věděl bys, že trest musí být adekvátní velikosti společenské újmy. Dřív se to dělalo stylem oko za oko, falus za falus.

Ty dobře víš, že se ve skutečnosti nejedná o trest, ale o pokus vyhnout se podmíněnému trestu, který odkládá žutá karta a zavádí administrativní stopka po nazbírání příslušného počtu podmínek. Jenže se nedá hrát na to, že si o podmínku prostě řekneš, kdy se ti to hodí do krámu. Věřím tomu, že je ti to dost jasné. Protože ono prostě neplatí, že litera zákona je nad jeho duchem, zvláště ne, pokud litera zákona na jiném, nadřazeném místě umožňuje jeho ducha jaksi vyvolávat a prostě tohle za podvod označit. Jak už jsem naznačil, příslušným funkcionářům nepůjde ani tak o to, co praví zdravý rozum, ale zda bude z mediálního hlediska schůdné Real potrestat.

Podvod, ne odvod, už ta klávesnice leze krkem.

Zajímalo by mne, kde na wikipedii najdeš úvahy o etice a relativismu. Ale to je dneska módní, že kohokoliv shodit poukazem na wiki?

Selský rozum mi říká, že Real sice ze svého pohledu udělal dobře, ale zároveň je to taky odvod a z pohledu kohokoliv jinýho to dbře být nemůže.

Zdravím selo!

Zkus ještě přidat... pokud vím, myslel jsi španělské, máš v práci na houby klávesnici, udělej s tím něco.

Myslíš třeba seriál Xena?

V tomhle příadě to, co si myslí UEFA, což z mého příspěvku jasně plyne, pokus se prosím vzít v úvahu, že jsem zvyklý předpokládat jistou intelektuální úroveň diskuze a nepsat všech po-lo-pa-tě.

Jde o to, že UEFA hráče Realu může potrestat, pokud bude chtít. A ano, bude to sice amorální, protože jí přesně tohle bylo doposud jedno, ale kdo by dneska řešil nějakou morálku, že? Kdo by se v době mravního relativismu zabýval tím, co je správné.

Nemám pravdu?

Doufám, že UEFĚ potom první zatleskáš za kouzelnou interpretaci pravidel. Popravdě řečeno, pokud hráče Realu potrestá, příště někoho prostě sejmou.

Pochop, na relativismu není nic špatnýho, jen potřebuješ dvě věci k tomu, aby to nebylo jen pozérství neb ještě lépe utilitarismus, jako momentálně v tvém případě. (Svinstvo hráčů oblíbeného klubu ti nevadí, svinstvo UEFA ano.) Ty dvě věci? Koule. A mozek.

Jo a navíc jim přikázal šatnými výkony zmást všechny ostatní týmy na MS, což je taky nešprtovní a podvod.