tunak - Komentáře

Přesně tak, přesně tak, výsedkově je konec konců mnohem zajímavější než každý tým ve Španělsku, kromě trojice velkoklubů Házenkářů, Pusinek a Padáků.

12:1 vyhráváme jen my a pouze nad Barcelonou.

Kodaň to nepojme tak otevřeně, jako Lorkovci, takže Villa dá leda tak obligátní konstrukci a bude to těsnejch 0-2.

Je to pěkná formulace, no, je totiž fakt, že historici Annales se zajímají především o italsko-francouzsko-katalánské území, takže favorizují Netopýra nad jakýmsi skotem.

Doufám ale, že Skot zabojuje!

Tak Athletic je samozřejmě zajímavější, než Zaragoza.

napiš reportáž

Sevilla no když byla už proti nám zralá rupnout...

U nás by už byl v šatně, no...

Ty už to nehraj...

doufám

Co Vy a Segunda?

Nemyslím, že je to jasný. nejvíc fans na světě má Mengo, pak Club América, ale Barcelona nebo Chelski zajímá víc lidí, když připočteš Asii například.

Nemusel, ale faul to zcela jistě byl, jenže taky simulace. Ty ostatní foukat musel. Tak jako tak, Atlety zařízl.

Všechny tři jasný pecky. Třetí se žlutou pro Kuna, ale s peckou, Capdevilla ho složil.

heh, asi ano, ačkoliv Capdevilla ho složil, simulace to byla jako hrom. Tu foukat nemusel, to je fakt.

Nene, protože kdyby nepískal, Kun by se mohl leknout a trefit gólmana.

Až po hvizdu. Rozhodčí tudíž sebral šanci, nikoliv gól, protože gól uznat ani nemohl.

Když už píchat hůlkou do hnid, pořádně!

Nu, jenže ten gól padl po odpískání a hvizd tudíž utnul pouze Kunovu šanci.

asi fakt budu hnidopich

Nu... o čtyři velké šance, ne?

Zřejmě si furt nemůžou zvyknout na jméno. Až si uvědoměj, že je na čase míst Estadio Pitbull, může bejt už pozdě.

Tak proto:

Former names: Estadio de la Exposición (1929—1939) Estadio Municipal de Heliópolis (1939—1982) Estadio Benito Villamarín (1982—2000) Estadio Manuel Ruiz de Lopera (2000—2010)

Stvořil bůh nebe a dudy, co?

Ať žije svatý Mikuláš! My ho tu máme v kompletní suitě!

skoro každej absolvent střední školy. Ne, já chtěl jen nabídnout svůj pohled na věc, o tom snad diskuze je. To, že ho zcela antipopperovsky považuji za opodstatněný, rozumný a jediný správný, je jiná otázka.

Hm, nevím, proč jsi došel k tomuhle závěru, to mě mrzí. Obvykle to tak bývá, ale dneska kupodivu ani ne.

Uznávám, tvrdit, že je něco neobhajitelné, bylo pošetilé. A samozřejmě, o dva kluby je větší zájem, než o zbytek ligy dohromady, to je jasné a bohužel i přirozené.

Nemyslím ale, že je - vlastně opravdu - obhajitelné - aspoň z mého pohledu - aby za přenosy z nějaké soutěže dostal jeden její účastník víc, než jiný. Morálně je to nesmírně naivní, takřka imbecilní představa, že ten, kdo víc táhne, by za to měl být tímto způsobem odměňován.

Konec konců, jednak velkokluby těží z toho, že ligu hrají (a rozhodně víc, než liga z nich - a to proto, že prvotním hybatelem je tu právě "podpora ligy" klubům) a druhak takovéhle přednostní subvencování na základě efemérních dojmů nepotřebují.

V tom se asi shodnem.

Ne, nejde mi o to, aby tu někdo uznal: ten tunak je ale mazanej, najde protiargument na cokoliv - jistě, že najde, jako každej, kdo je tak "sečtělej" jako já, tedy

Náhodou pracuju v Tv a tak o peoplemetrech něco vím. Jsou průkazný asi jako ševcovskej metr při měření poloměru mléčný dráhy.

Selskej rozum je sice pěknej, ale těžko ho používat jako důkaz.

Hlavní argument: liga není o Realu, ale o lize. Proto by se prachy z ní měly dělit rovným dílem.

Nemůžeš. Je to asi stejně průkazný, jako spojení rozvoje automobilismu s rozvojem rakovinového bujení. Oba víme, že je to "pravda", ale nemůže to být důkaz.

A navíc - jak jsem napsal, kdyby se liga nevysílala, chodilo by i na Levante víc lidí.

Liga jako taková je produkt. Levante by v ní scházelo stejně tak, jako Real.

Zrovna tohle bych bejt tebou neobhajoval.