Floren.Perez - Komentáře

No to pockej. Slovensku euro nikdo nevnucoval, ani ho nikdo neoklamal. Automaticky, ze dostanes nejakou menu prece jeste neznamena, ze ti zacnou litat peceni holuby do pusy. Jakoze na Slovensku prevladalo presvedceni, ze pred eurem byly hospodarske krize a po euru uz nikdy nebudou? To neni poruseni kupni smlouvy, ale pouze cista naivita.

A zustat v eurozone v zadnem pripade neznamena zadluzovani se. To v soucasne situaci prave naopak. Byly toho plne media. Tzv. rozpoctova smlouva cleny eura zavazuje se do budoucna nezadluzovat a snizovat svuj verejny dluh. Ta smlouva, ke ktere se odmitla pripojit Velka Britanie a Ceska republika. A nikdo jim hlavu neutrhl. Takze pro me by byla vloubou prvni varianta.

Navic o tom, jak velky bude mit stat dluh rozhodoval vzdycky jenom ten ktery stat. Staty mely urcenou maximalni miru, po kterou se mohou zadluzit, ale nedodrzely ji (protoze to nemel kdo kontrolovat) a zacaly tim ohrozovat sve partnery. Proto by nastroj, ktery dokazal toto uhlidat byl nejvhodnejsim resenim. Treba primo volena komise.

Co se stalo Slovensku, kdyz poprve vlada Radicove odmitla prispet Rekum? Byly snad Slovensku zastaveny dotace? Byl Slovensky predstavitel vykazan z jednani Rady EU? Nevim o tom, takze mam za tom, ze to prejimani zavazku je porad na principu dobrovolnosti.

A to je do znacneme miry ten problem, co se musi rozetnout. Proto jsem mluvil o primo volene komisi a tak. Situaci by vyresilo, kdyby se pro ruozonu mohly (alespon castecne) vydavat spolecne dluhopisy. Tedy dluhopisy, ze ktere by rucili vsechni clenove.

Jenze na to nepristoupi bohatsi staty, protoze maji obavu, ze se pak ty chudsi vykaslou na reformy, a ze pak bohatsi budou jen platit a platit a chudsi se povezou.

Proto by na to bohatsi i pristoupili, kdyby meli jistotu, ze bude existovat nejen celoevropsky system sdileni zavazku (ja budu platit za tvaje auto), ale i celoevropsky system tvorby zavazku (kdyz si budes chtit koupit auto, tak budu mit moznost ti do toho kecat, protoze to dost mozna budu platit).

A to nemuze delat Nemecka vlada za Spanelsko, za Reckou. Nemuze to delat ani soucasna komise, ani soucasny parlament. Proto jsem uz driv rikal, ze bude potreba mit primo volenou komisi zastupujici vsechny cleny eurozony, ktera bude mit alespon nejakou pravomoc s celoevropskou pusobnosti kontrolovat nesmyslne zavazky, nahlizet ti do ucetnictvi, zda nelzes jako Rekove a nepodvadis sve kolegy, zakazat ti projidat svou budoucnost atd.)

Nemusela by to byt uplne normalni vlada, ale stacilo by, kdyby mela vyraznejsi pravo veta do tvorby zavazku. V takovem pripade by se bohatsi staty nebaly rucit a problem by nebyl. Zaroven by se ale ani nerozpusil narodni stat. Nikdy by nam nas jazyk nebral, nase svatky taky, nasi kulturu, film, jidlo...Slo by jen o tom, ze by EU mohla pusobit vic jako jednolity celek, ktery by nemohli vyzobavat financni trhy.

Bohuzel to neni muj vymysl, ale staty tak hospodari porad. Temer zadny stat nefunguje bez dluhopisu. I CR v dobe 8% hospodarskeho rustu prodavala sve dluhopisy. Prodavalo a i ted je prodava Nemecko. Bohuzel staty tak hospodari a ted, kdyz prisla krize, tak se bez tech penez najednou neobjedou.

I proto Nemecko a dalsi staty prosadily pro celnu menove unie zavazek, ze budou sve deficity snizovat, aby se dnesek neopakoval. Do nedavna ale tento problem nikoho netrapil.

U Spanelska to je slozitejsi. Splaskla bublina v USA na realitnim trhu. Najednou se ukazalo, ze banky nemaji skutecne bohastvi, ale jen fuktivni cisla, ktere si muzou odpesat. Problem jak prase, protoze se zjistilo, ze je v ekonomickem obehu mene penez, nez se myslelo. A taky banky a investicni fondy radeji davaji penize Nemecku na dluhopisech za 0% urok. Tedy na tom nic nevydelaji, anebo jeste prodelaji, protoze prave v teto krizi zacaly trhy v panice kouskovat eurozonu na hezke a spante kousky. V normalnim state by centralni banky zacaly uz davno do ekonomiky proto pumpovat penize (dela VB, USA, JAP) a ten problem by to zmirnilo. Ale toto pro eurozonu blokovalo Nemecko, a tak se nedelo nic. Takze ve VB se situace zklidnovala, v eurozone naopak vyhrocovala.

Proto az ted prisla ECB i pres odpor Nemecka s planem, ze kdyz se zavazes k tvrdym reformam, tak ti bude od ECB pomozeno likviditou.

Recko je ale na druhou stranu specificky pripad. Tam neslo jen o to, ze by financni trhy podcenily jeho situaci. Slo i o to, ze samotny Recky stat falsoval sve hospodarske ukazatele. Vsude bezne nezavisly statisticky urad tam neskutecne lhal o tom, jak to tam vypada. Na druhou stranu trhy u Recka situaci podcenily.

Problem u Recka je, ze ono ty penize od Nemecka a spol potrebuje. Je to jakoby jeho jedina nadeje na jakousi kontinualni existenci. Nikdo ho nenuuti podrobovat se uspornym planum. Nikdo mu ty penize nevnucuje. To ono samo se k usporam zavazuje, protoze vi, ze nema jinou moznost. Porad se ale jedna jen o 2% HDP eurozony. Kdyz pred nedavnem za Schwarzeneggera doslova zkrachoval snad nejbohatsi stat USA Kalifornie, nikdy USA nerozdeloval, nikdo USA a Washington z nesmyslneho destniku nevinil.

Proste za hospodarskou politiku byly a jsou odpovedny pouze staty. Brusel byl odpovedny pouze za menovou a v ni nebyl jediny problem. Ba co navic, Brusel (Frankfurt) je ted jediny, kdo muze statum jako Spanelsko a Italie pomoct.

To je ale zase na druhou stranu fakt. Protoze zacalo to integraci tezkeho prumyslu (kvuli prevenci valek, aby byl dohled na tezkym prumyslem Nemekcka), jenze se pak usoudilo, ze to samo o sobe nemuze fungovat jen tak, a byla vytvorena hospodarska unie. Pak se zase zjistilo, ze je pro rozvoj obchodu potreba celni unie, ale ze volny pohyb nestaci, pokud neni volny pohyb osob (a diky tomu muzeme po unii cestovat jen s obcankou a hranic).

Ale vzdycky to bylo tehdy a jenom tehdy, kdyz s tim sam narodni stat souhlasil. Nikdo VB hlavu neutrhl, kdyz neprijala euro, kdyz odmitla schengen.

Nemam tak pocit, ze by me EU nejak demokraticky a kulturne valcovala. Brusel si sam os sebe zadne pravomoci neatrahuje, ma jen to, co se mud DOBROVOLNE rozhodly staty sverit.

Chapu vsak, ze nekomuu se to nelibi, ale u me vyhody EU nad nevyhodami (jakymi) prevazuji.

Mnohem vetsim a skutecnym problemem tak je treba otazka spolecnych korporatnich dani, ale tu jsem v mediich moc resit neslysel. Nevim jestli tomu media nerozumi, nebo to jen neni snadno politicky uchopitelne a zneuzitelne.

Navic hned treba takove Nemecko. Po vetsinu historie roztristene, v 19. stoleti sjednocene. Jih katolicky, velmi bohaty, sever protestantsky, severovychod v porovnani o statnimi oblastmi chudy. A taky existuje. Evropa si je strasne podobna.

Ale nikdo nechce po EU, aby mela ve vsech koutech stejne svate, stejne narodni hrdiny. Jedine, co by bylo dobre je odstranit tu slabinu, ze financni trhy si mohou EU rozebrat jako skladanku a vyzobat si rozinky.

Kdyby v CR vydaly dluhopisy kazdy kraj zvlast, taky by jeden dostal levnejsi a druhy by si nemohl treba dovolit zadne a byl by v situaci Spanelska. Ale protoze pusobi v ramci jednoho celku, tak to problem neni.

Tady jde jen o vytvoreni nastroju ekonomicke spravy. Ne o vytvareni noveho superstatu. Nejde o premenu skolnich osnov, zmenu narodnich pisni...Jde jen o tom, aby fungovala ekonomika.

A jasne, ze USA jsou jiny priklad, ze Indie je jiny priklad. Ty bys na svete nasel nejake dva stejne staty? Jenze ty staty ukazuji, ze v jednom state mohou existovat mnohem lidnatejsi a kulturne jeste roztristenejsi celky. A problem to byt nemusi, kdyz se z toho ten problem umele nedela.

A Brusel jako zadny destnik nefunguje, ktery by falesne prikryval rizika jinych zemi.

Jedina, ze co byla EU 100% zodpovedna byla cenova stabilita, a nebyl to Brusel, ale Frankfurt. Slysel nekdo z vas, ze by mela eurozona problem s inflaci nebo deflaci? Ja ne. A to proto, ze pro celou eurozonu existovala jedna instituce, ktera EU ridila v tomto ohledu jako celek. Zvazovala vyhody a negativa pro celek jako takovy a v teto oblasti se tesila eurozona vysoke duvere.

Ale to je de facto jedina oblast. Hospodarkou politiku si ridi jenom narodni staty. Ty rozhoduji, kolik si pujci, kolik proji, kolik investuji, kam to ivestuji. Na to je Brusel malym panem.

Strujcem teto krize je tedy jakasi anarchie, kdy se poradne nevi, kdo by mel co delat, a proto to schytavaji ty slabsi (ale nikdy ne zase az uplne nefunkcni) regiony.

Uz zase narazky na Moskvu?

Spanelsku zadny dluh pres hlavu neprerostl. Trhy omezely nakupy jejich dluhopisu, i kdyz Spanelsko bylo jednim z premiantu, ktery dodrzoval prevzate zavazky.

To, ze ma stat euro, jeste nijak neznamena, ze na trzich nevystupuje samostatne. Recko pripad sam pro sebe a tvori jen 2% ekonomiky eurozony.

Spanelsko a Italie takove problemy jako Recko nema. Jedine, s cim se potykaji je to, ze trhy nechteji kupovat jejich dluhopisy. Proc? Protoze se na eurozonu porad diva jako na samostatne celky.

Kdyby si mohli mezinarodni trhy vybirat, do ktery nemeckych okresu investovat, taky by nektere z okresu nedostaly ani cent, za to do druhych by se investori tlacili. Ale protoze se na Nemecko pohlizi jako na celek, tak i ty chudsi okresy maji sanci na normalni ziti i za rozumnou cenu dluhopisů.

A o tom mluvim. Bud rozpustme eurozonu, nechme chude regiony na pospas svemu osudu a bohate, at si dal ziji svuj spokojeny zivot, anebo do urcite miry EU zastresme, aby nemohly financni trhy EU rozebrat jako bombonieru. Velka Britanie nema nijaky vyraznejsi problem, protoze nedovoluje financnim trhum roztrhat sve uzemi na ekonomicky dobre a horsi a dokaze tak fungovat jako celek.

Jako promin, ale:

Z toho tvojho príspevku mi vychádza, že si za centralizáciu moci. Raz sme to už zažili s Moskvou. Brusel nebude omnoho lepší.

Moskvu jako historickou paralelu jsem nevytahnul ja.

Ano, urcite jsou si k sobe bliz lide z vesnice o 2000 obyvatelich, nez lide z milionoveho mesta. Ale proc, kdyz mohou v jednom state fungovat uzemne rozsahlejsi USA s 350 000 000 obyv, Inide s miliardou, Brazilie s 200 000 000, tak by nemohla fungovat Evropa?

Navic mi rekni, jako velke kulturni rozdily jsou mezi Slovenskem a Danskem? Mate snad jiny postoj k lidkym pravum? K pristupu ke vzdelani? Neni snad povoleno v nekterem state zenam ridit auta? Musi nekde chodit zeny zahalene, nesmi chodit do skoly a o vsem za ne rozhoduje manzel?

Ze ma nekdo jine svatky, jine tradice, to mas i v male CR. Opravdu si myslis, ze maji k sobe bliz lide z Lanzhota s lidmi z Ase jen proto, ze jsou univtr hranic CR, kdyz jen par kilometru od Lanzhota na Slovensku maji stejne kulturni svatky?

Aha, a kdyz v USA praskla financni bublina, ktera vlastne vsechno odstartovala, tak ze to taky mohl Brusel? Irsko, Spanelsko, Island byly po strasne dlouho dobu davany za vzor, jak ma ekonomika vypadat. Jenze pak pukla publina v USA a i takove Španelsko (ktere plnilo vsechny zavazky, hospodarilo radne, ekonomicky rostlo) se dostalo do problemu.

A nevim, proc se to dava vlastne za vinu Bruselu jako takovemu. Za vyvoj, stav a podobu ekonomiky jsou odpovedne narodni vlady. Co s tim ma spolecneho Brusel?

Je to chyba Bruselu jako takoveho, ze se narodni staty (pod zadnym tankem z Bruselu jak to bylo zvykem z Moskvy) narodni staty zavazaly k necemu, pak to nedodrzovaly, a tim se zacaly spolecne tahnou ke dnu?

Proto jsem rikal, ze nejake organy, pravomoci, ktere dnes ale jiz stejne de facto existuji, ale mimo normalni demokratickou strukturu, by bylo zahodno vytvorit. Neni proste trvale udrzitelne mit evropskou ekonomiku,ktera spolecne dycha, ale kazdy jeji clanek se ridi jinak.

To je totiz problem EU. Ze jsou v ni velke rozdily. Ale ty rozdily jsou v kazdem state. Ani v Nemecku na tom nejsou vsechny staty jako Bavorsku. I v tomto clanku ctes o tom, jak Baskicko a Katalansko zivi zbytek Spanelska. I v USA jsou bohatsi regiony na V a Z nez ve vnitrozemi. Ale duvod, proc nikdo nepohrbiva USA, proc nikdo nepohrbiva Anglii, Nemecko je ten, ze maji jakousi jednu tvar.

Kdyz totiz financni trhy hodnoti Nemecko, divaji se na nej jako na celek. Ne na jednotlive spolkove zeme. A jako celek Nemecko funguje. Kdyz se divaji financni trhy na USA, tak ty jsou taky velmi ekonomicky heterogeni, ale jako celek funguji obstojne. A kdyby se takto trhy divaly na EU jako na celek, taky by byl mensi problem. Recko tvori asi jen 2% HDP eurozony. Nikdo by eurozonu jako takovou nepotapel kvuli Recku.

Ale hodnotit Nemecko po jednotlivych okresech, taky by mezi nimi byly nektere na odstrel, ktere by od financnich trhu nedostaly penize.

O tom jsem mluvil. Ze heterogeni celek muze existovat, ale musi mit nejake rozumne a citelne vedeni. Ne anarchii.

Tohle neni zadna ideologie, tohle je proste konstatovani faktu. Bruselu by jen prospelo, kdyby jeho prestavitele byli primo voleni. Pak nevidim rozdil, v cem by byl rozdil mezi primozvolenym Necasem a primo zvolenym predsedou komise.

A priori na centralizaci nevidim nic spatneho. Protoze je rozdil centralizace po vzoru Mosky (na vrcholu sedi politbyro) a centralizace po vzoru Londyna (na vrcholu sedi demokraticka vlada). Centralizaovane jsou vsechny demokraticke staty na svete, protoze jinak by vypadaly jako Somalsko. Narazka na spojitost s Moskvou je uplne mimo.

Ostatne na toto jsem pomerne alergicky (nerikam, ze si EU nezaslouzi kritku a taky ji rad kritizuju), ale prirovanvat to k Moskve? Komunisticky rezim, ktery ma na svedomi pres 100 000 000 zivotu, ktery zpusobil to, ze vychodni Evropa, Rusko a dalsi regiony (S. Korea) zacaly neskutecnym zpusobem zaostavat, rezim ktery pronasledoval kazdeho, kde se jen snazil pomyslet trochu alternativne, rezim ktery prepisoval dejiny, fyzicky likvidoval sve drivejsi vudce, rezim, ktery podnikal bombove utoky na radio svobodna evropa, rezim, ktery ti zakazoval studovat jen proto, protoze tvoje babicka mela trochu vetsi pole, rezim, ktery se musel oplotit ostnatym dratem, aby z nej lide neutekly, rezim, ktery na hranich strilel sve obyvatele..Rezim, ktery kdyz zacal v SSSR krachovat, tak rozdal pole rolnikum, aby zacaly samy hospodarit a konecne se neco vyrobilo, tak kdyz krize pomynula tak zlikvidoval ty nejsikovnejsi z techoto rolniku, protoze meli nejvic, takze byli spatnou tridou....Tento rezim nekdo prirovnava nekdo k Evropske unii?

Neco podobneho je i v Belgii. Ale koho jsem se zatim zeptal, tak zadny z Vlamu by Belgii delit nechtel, jen by si pral, aby Valoni na jiho alespon trosku vic makali...A pritom do Valonska ze severu taky tecou obrovske prachy...

To je prave ten temer jediny problem. Politicke vedeni, ktere by se, stat se neco podobneho v jejich state, chovalo zpusobem, ktery z velke casti blokuje na urovni EU, protoze precejenom by o takovych vecech nemel rozhodovat Brusel.

Ale kdyz o takovych vecech rozhoduje Washington, tak o rozpadu USA nikdo nemluvi. To je prave ten problem. Roste Nemecko, roste polovina Evropy. Trpi Nemecko depresi, trpi depresi polovina Evropy. Roste Polsko? Prozivi se na tom z velke casti nemecke, ceske, slovenske a dalsi firmy.....EU je ekonomicky hodne propojena, a to, ze ji chybi normalni vedeni, ji srazi na kolena.

Jsou dve moznosti. Bud EU rozpustit (ale tim nezmirnis vzajemnou prorostlost ekonomik, takze tim problem vlastne nevyresis), anebo to vedeni zakcnit. At jiz to je tou bankovni unii, anebo tim, ze se Evropska centralni banka bude moci chovat jako treba americka, japonska, britska...

Nechci trollovat, ale k jak velke ekonomicke katastrofe to smeruje?

Troch statisticky trolling

Na ty mensi kluby se vazne vyplati divat a i nektere pravidelne sledovat. Nejsou totiz tak dominantni, aby druhe strane vnutily svuj styl hry, takze ta hra neni kazdy tyden takova jednotvarna (to plati i o Realu a dalsich velkych klubech). To pak ma jednou na vrhc Getafe, jindy souper. A hlavne nevis, kdo vyhraje. Neni to jen cekani na gol.

Mam tam hodne cisel, to je neprustrelny. Procenta se berou az 5 tride, takze i z velke casti nepochopitelny...To bude v klidu

Tak jsem to nemyslel. Ale kdyz si predstavim vetsinu (ne vsechny) zapasu Barcelony, tak je to skoro permanentni drzeni mice na jeji strane. A pak to vychazi, ze pri tomto skoro permanentnim drzeni prijde 1 prihravka za 5 sekund.

Tady jde o ten pocet prihravek v souvislosti s tim mimoradnym drzenim mice. A pak se toho za zapas deje strasne malo.

Barcelona ma teda dejmu tomu 700 prihravek za zapas...

Hraci cas 90minut. Auty, rohy, simulace, odkopy, ale i nastaveni - 85min.

Prumerne drzeni mice Barcelony: 70%

Kolik ma teda asi Barcelona na kopacce balon: 60min

Prur prihravek: 700.

To je 12 prihravek za minutu, coz je 1 prihravka za 5 sekund.

Me vazne nabavi fotbal, kde se jeden tym po celych 60 minut v kuse posle prumerne jednu prihravku za 5s. Jako fakt sorry.

To je zase na druhou stranu trochu pravda. Ale kdyby ti lide tu Barcelonu tak neresili a nedelali z ni tak big deal nebrali si osobne kazdou trosku narazku, tak se toto nestane...

Inteligentni prispevky by byly pouze, kdyby se psalo jak je ten styl jedinecny, epochalni a neopakovatelny, jako ho dokaze praktikovat jen jeden klub? A kazdy nesouhlas se ani neoplati cist?

Taky se stal ze me?

http://www.csfd.cz/film/6016-muz-s-cejchem-smrti/

Tak v tom pripade nechapu, co vam na stylu Chelsea vadi, kdyz mate pri jejim rozestaveni 10-0-0 tutovek jako na 5 zapasu dopredu..Nebude pak ten problem nekde jinde?

A sorry jako, ze jsem se v nadsazce dotknul tvoji Barcicky...

A kdyz uz jsme u toho, uz jste na ne vymysleli nejakou jinou taktitku, anebo to bude zase jen nahravani kolem stredoveho kruhu?

My ty hvezdy aspon na tom "hristi" rozehrajem a udelame hvezdy. Za to vy jen plnite marodky

Tak ono to je asi i spojene s tim, ze ten klub nema tak dlouhou historii. Hraje proto na stadione jakesi zrizeniny, ktera se nejak upravila na to, jak to vypada ted, ale pry je to strasne nevstricne fanouskum. Navic, kdyz Madrid lezi hluboko ve vnitrozemi, kde ty zimy byvaji hodne chladne.

Proto asi chtel, ze kdyz Getafe uz nejaky tam patek prebyva v Primere, aby melo nejaky normalni stadion. A kdyz uz by se stavelo, tak at se postavi neco, co ma hlavu a patu, a neco co vydrzi i do budoucna (proto asi tech vice fandu).

Ale v nejblizsi dobe se s tim nepocita (aspon o tom fakt nevim).

Velera se uz speeduje, letos pali ostryma. Za prvni dve kola letosni sezony dokazal dal stejne golu, jako za celou sezonu lonskou...Jako uspet on na EURU, tak GB tutovka...

Loni o tom hodne mluvil. Ze by si zaslouzilo lepsi stadion, ktery by mel myslim (jestli se nepletu) okolo 20 - 25 tis....Ale slysel jsem na to silnou kritiku a ted je celkem klid...

Bud v tom videl jako prilezitost, ze by tak do klubu vrazilo penize mesto a klub by na tom jakoze vydelal, anebo trosku doufal, ze by se to stalo atraktivnejsim prostredim pro divaky...

Znacka se meni, jidlo zustava

http://www.confremar.com/cosas_interiores/pechos_cocidos.jpg

Kdyz za to muze dostat Kalousek titul nejlepsi ministr financi na svete, tak proc ne Torres nejlepsi reditel?