Jakub19 - Komentáře

to v momentální situaci Peréz nikdy neudělá, na to si počkáme do léta, kdy Jožka půjde o dům dál

Poděkovaní za odvahu a ten ban by mě ale opravdu trápil... a já na EF přestal diskutovat, když sem tam právě ta žumpa začala šířit, tedy cca 4 roky zpět.

Jinak je docela vtipný, že tu jediný madridista nenapsal, jak by tu situaci dvou "neproduktivních" útočníků řešil.

Když koukám, jak tam ty mínusy naskakují, tak nutno poděkovat borci, co mi dal plus a zároveň by mě opravdu zajímal ten rekord, pokud to někdo z adminů umí zjistit.

Pokud by v mých 29 letech byla moje matka, tak na svůj věk vypadá hodně dobře...

jdu na to

V tu dobu jsem nebyl ani registrovaný, takže ne, nepsal. Já mám jiný styl, třeba toto: http://www.fcbarcelona.cz/index.php?page=clanek&id=13387

Proč přehmat?

původně jsem si nemyslel, že se tady budu nějak zdržovat, ale když to čtu, tak asi plán změním, že by návrat starých dobrých časů diskuzních maratónů (akorát místo EF tady na SF)?

Ne ne, já pak napíšu článek v rámci blogu, něco v tomto stylu http://www.spanelskyfotbal.cz/clanky/messi-v-s-ronaldo , abych ty myšlenky nešířil postupně, ale hezky všechny najednou

Já klidně ještě něco nadhodím, co si myslím o Madridu

Ještěže mě tu máte, jinak by ty komentáře tady byly tak dva.

já jsem hlavně rád, že jsi náš úžasný web navštívil

já jsem vícešéf fanklubu, šéf gangu bych ani být nechtěl

Já jsem se večer chtěl zrovna zeptat, jaký je rekord v mínusech, jestli se blížím těm "nejlepším"?

"Nechodím tam často" a "nebyl jsem tam 3 roky" je drobný rozdíl, ale jinak je to jedno

Brian není redaktorem (bohužel) už více jak 2 roky...

Hlavně ať ti bílí zmrdi nekupují v létě Falcaa nebo Cavaniho.

*rád

A proto jí mám tak rád, já vždycky měl rýd ty zloduchy

Ovrebo je borec a navíc je náš... http://1.bp.blogspot.com/_B1JtfOpd85I/SgL5blbGFXI/AAAAAAAANYg/lWBfOsoJ8sw/s400/0+carnet+socio+tom+henning+ovrebo.jpg

Koukám, že jedeš solidní simultánní diskuzi a příspěvky dáváš hezky sem i na EF

To, co řekl Karankovi, tomu klidně věřím a nic proti tomu nemám, jak jsem již napsal, řekl pravdu. Mě jde o to s Arbeloou a tam to nehraje, jak čas, tak způsob, jak se to mělo stát.

Tak dneska píšou, že Barcelona odletěla z Madridu cca 70 minut po zápase, tudíž v tomto směru ten čas hodinu a půl je mimo mísu.

Podle toho, co tu píšeš, tak nevidíš rozdíl mezi tím, když někdo tvrdí, že to viděl, je velmi reálná pravděpodobnost, že tam byl a mohl to vidět a mezi tím, když někdo jen napíše, že se něco stalo, ačkoliv tam reálně nebyl a s velkou pravděpodobností ani být nemohl. Samozřejmě i když někdo řekne, jak to bylo, neznamená to, že to tak skutečně bylo, ale kdybych k tomu tak přistupoval vždy, bylo by to jako u toho zápasu, co jsem psal. Já, narozdíl od tebe, dávám větší pravděpodobnost těm, kteří tvrdí něco jiného, než jak je to prezentováno v tomto článku, protože oni tvrdí, že tam byli, je vysoká pravděpodobnost, že tam byli a reálně tam být mohli a proto jsem psal, že se to ukazuje jako kec.

S takovým postojem se divím, že věříš, že se vůbec ten zápas odehrál, co když to byla jen televizní kamufláž

Když by o tom informovali v tom pořadu Punto Pelota a nikde jinde, nikdo jiný by o tom nepsal, nikdo jiný by neřekl, že to viděl a pak, z ničeho nic, bych já napsal, že to bylo jinak a napsal bych, že se Messi s ním vůbec nepotkal. Komu bys věřil více? Co by bylo pravděpodobnější? Nebo bys řekl, že obě verze jsou stejně pravděpodobné (možné)?

Proto píšu o té věrohodnosti informací a o rozdílu někoho, kdo sedí na křesle v Praze, kdo sedí někde v televizním studiu a někoho, kdo byl v garážích či v tom prvním případě v tunelu a stál u Karanky.

stačí kouknout na tiskovky