Sebyk - Komentáře

tak to jde ruku v ruce - kdyz to poradne nevi ani sudi a kazdej to piska odlisnej, co si z toho pak ma odnest hrac nebo divak?

jo, to mas pravdu, ale pokud k tomu ve vapne pridas ruce/nohy, tak je to penalta...coz je nas pripad... a stejne co ted koukam na zaznam, tak ho teda pred vapnem fakt nedrzel (doufam, ze nedivam na neco jinyho)

ale proboha, vzdyt takhle to mas uplne ve vsem - predator musi byt chytrejsi/rychlejsi/atd. nez korist a pokud chces vyhrat, musis byt lepsi nez souper, ne? to je snad jadro hry? nejak nevidim, kam se timhle snazis mirit...

zakonny pravo a pravidla hry jsou fakt neco jinyho, tohle prirovnani nema sanci obstat. faul je prekroceni pravidel, simulace je prekroceni pravidel a k tomu pokus oklamani sudiho. faul je jasne definovana soucast hry, simulace je podvod a lez.

zakonny pravo sem vubec netahej, protoze to je proste uplne jinej pripad. zivot a spolecnost neni hra, kde mas fauly, tady ta paralela vubec neobstoji. pravidla nevidim jako neco statickyho, co predchazelo hre, snazim se rict, ze fauly jsou zejmena v kolektivnim sportech naprosto bezna soucast hry a taktiky

simulace je samozrejme daleko tezsi na prohlidnuti nez faul, uz jen z toho duvodu, ze se aktivne snazis sudiho oklamat. suarezova ruka je hodne blbej a hodne vyjimecnej priklad, protoze to opravdu neni pripad typickyho a prumernyho faulu - ja tady mluvim o hodne jinym druhu faulu. dalo by se mozna i polemizovat, ze suarezova ruka by se dala klasifikovat jako nesportovni chovani, tudiz by byla daleko bliz nefer hre a simulaci nez podrazeni soupere pred vapnem, ale to nechme stranou. jako priklad to fakt uzitecny neni...

ok no, tak v tom pripade to jde bohuzel zejmena na vrub fotbalovejch organizaci a komisi rozhodcich, ktery nejsou schopny verejnosti vysvetlit pravidla a ani vysvetlit sudim, jak v tehlech situacich jednotne postupovat

tak tam jde samozrejme o ponechavani vyhody, pripadne o to, jak dlouho necha akci bezet. nemusi piskat hned, je to opet na rozhodnuti sudiho a ten citlivejsi by mel nechat situaci dohrat a na zaklade jejiho prubehu se rozhodnout, kam prohresek vrati.

to se nevylucuje

to, co jak kdo vnima, opravdu neni argument, a k neferovy vyhode by si nemeli v prvni rade pomahat vubec. fajn, muzeme se snazit naucit rozhodci, aby vic chranili utocny hrace (coz se mimochodem v poslednich dekadach deje), ale prece nebudeme tolerovat, ze se budou uchylovat k podvodum?

stejne je tohle podle me mimoradne slabej argument, protoze podle tyhle logiky bude uplne stejne znevyhodnovanej utocnik protejsiho tymu a zvyhodnovanej obrance tvyho tymu, takze ve vysledku to vyjde nastejno.

motivace trestat nepotrestany fauly (znovu, faul neni podvod!) soupere neni nahodou oplaceni? a oplacet simulaci je fakt dno. hrac stejne tak jako tak nema pravo brat spravedlnost do svych rukou, ta je proste pevne v rukou sudiho a zadnej soudce neni neomylnej, to je zkratka soucast hry - a opet, utocnik na druhy strane se pravdepodobne nachazi ve stejny situaci. v zivote jsem nehral zapas, kde bych si nemyslel, ze mi/nam sudi v nejakym pripade uskodil, ale tvoje interpretace bude z definice vzdycky subjektivni z pohledu soupere. od pravidel mas na hristi sudiho a v pravidlech je (abychom se vratili zcela na zacatek), ze jeho rozhodnuti mas respektovat - ne se snazit oplacet domnely chyby v rozhodovani

podle me je fakt ve sportu a hrach obecne rozdil mezi porusovanim a obchazenim pravidel. porusovani pravidel je proste soucast hry, jasne definovany, bezny, zkratka neco, na co tvurce pravidel myslel a pocital s tim - zatimco jejich obchazeni a snaha o oklamani arbitra by byt nemelo.

z hlediska motivace to stejny neni - zasadni rozdil je v tom, ze faulujici hrac dava faulem jasne definovanou vyhodu souperi a ne nutne se snazi o ziskani nefer vyhody. ten hrac jde do prohresku s tim, ze bude potrestany a ze i za cenu toho trestu je to v dany situaci nejlepsi reseni. faul je zkratka soucast takticky hry. zatimco simulant jde do prohresku s tim, ze se snazi oklamat sudiho a ziskat pro svuj tym podvodem vyhodu. simulace je zkratka jen podvod.

to prave zalezi na posouzeni sudiho opet si muze obhajit obe varianty - pokud drogba odolaval souboji a tlacil se do zakonceni ve vapne, tak spis pecka, pokud drogba pomalu padal treba uz pred vapnem a do zakonceni by se pravdepodobne stejne nedostal, tak primak. navic zrovna tadyto se v poslednich letech menilo, takze buh vi, jak to bylo v pravidlech tehdy...

jo, presne, je to o interpretaci, v cemz je samozrejme ten problem, protoze jak posoudis zamery nekoho, komu do hlavy nevidis? nechce se mi to hledat, ale mam pocit, ze je tam (nebo mozna uz neni) i neco o prirozene poloze ruky, coz by minimalne ten piqueho pripad tak uplne nesplnoval. a pokud to tam neni, tak by to tam byt melo - viz carlova letadla. samozrejme opet s tim, ze zalezi na posouzeni sudiho, co je a neni v dane situaci prirozena poloha...

tak to prave vubec - mas obranny fauly, takticky fauly, ale taky utocny fauly. i utocnik si muze pomahat rukama, loktama, tahanim za dres - a ne ze by to bylo nejak vzacny. stejne taky muze simulovat i obrance nebo brankar - par expertu jsme tady uz meli. utocnik se nema vubec co vyrovnavat s necistou hrou obrancu - za jejich prohresek proti pravidlum ostatne dostane jeho tym vyhodu - a tam to taky konci. simulace neni vyrovnani skore, ale pokus o podvodny ziskani vyhody. simulujici utocnik nikdy neni v pravu, tudiz se neda ani rict, ze by bral spravedlnost do svych rukou. je to proste podvodnik.

samozrejme vim, jak to chodi (vyjimkou je spis opak), ale timhle posouvas vinu akorat o uroven vys, ze zamestnance na sefa, jinak se nic nemeni. ponoukani k ilegalni cinnosti je porad taky ilegalni cinnost...

tak jinak, ale v podstate sis podle me sam odpovedel: jedno je poruseni pravidel, druhy je pokus o obchazeni pravidel. jedno je faul, druhy je podvod. jedno podleha autorite a primymu trestu od sudiho, druhy se snazi sudiho oklamat a ziskat nepravem vyhodu. nemyslim si, ze faul je nefer (opet, jak kterej) - faul je taktickou soucasti hry, po ktery prichazi trest, at uz v podobe standardni situace nebo karty. jinymi slovy prekroceni pravidel neni nutne nefer, aneb herni pravidla a moralni pravidla stoji na jiny urovni. fajn, za simulaci taky nasleduje zluta karta, ale je to kvalitativne jinej typ prohresku: jednak daleko tezsi na posouzeni a zaroven v podstate prohresek proti autorite sudiho, kteryho se snazis oklamat, spis nez proti pravidlum. nemluve o moralnim rozmeru, kde je to zkratka ve vysledku faul vs podvod - a to opravdu neni to same...

tak pravidla je resi, a to pomerne salamounsky - tim zpusobem, ze je to na posouzeni rozhodciho u tech rukou nejde rict, jestli je posoudil spravne, nebo ne (protoze si fakt myslim, ze moznych interpretaci je vic), ale dulezity je, ze podle pravidel by si to mel obhajit, coz v tomhle pripade asi plati. a presne jak rikas, nejvetsi problem neni to pravidlo samo, u vsech pravidel a zakonu mas stupne sedi a lidskou interpretaci (coz si priznivci videa do velky miry neuvedomuji), ale zasadni problem je to, ze UEFA ani komise rozhodcich se za nej nepostavila - nikdo verejne nevystoupil za rozhodci a nerekl fajn, ovrebo jednu penaltu odpiskat mel, ale ty dalsi dve situace si obhaji/jsou ambivalentni, protoze XYZ. tohle je neco, co fotbalovy organizace dlouhodobe nezvladaji. vyborne je to vyreseny treba v rugby, kde proste rozhodci publiku vysvetli, proc rozhodl tak, jak rozhodl, a jede se dal...

spis jestli vy zustanete v primere...

aneb faul je jasne definovany procineni proti pravidlum, coz je ve hre denni chleb, zatimco simulace je podvod, kterej se pravidla pokousi obejit a obechcat hru...

sorry, ale meles kraviny. ve zkratce - zatimco faul je procineni proti pravidlum hry, ke kterym ve hrach zkratka a dobre dochazi na regulerni bazi, simulace je procineni jak proti pravidlum hry, tak proti pravidlum fair play, proti nejakymu moralnimu kodexu, kterej stoji (respektive mel by stat) nad pravidly hry. fajn, vsechny tyhle moralni argumenty jsou vzdycky diskutabilni a samozrejme muzes mit i fauly, ktery jsou proti pravidlum fair play...

banker je taky argument mimo misu - pokud opravdu zproneveri penize, tak pujde pred soud - aneb protipolem faulu je prestupek nebo zlocin a je uplne jedno, jestli prinesl zisk zamestnavateli, nebo ne. jeho primarnim ukolem je poskytovat sluzby minimalne v mezich zakona, za to je ostatne placenej, a stejne tak pokud oskubava zakazniky a prijde se na to, tak zamestnavateli ve vysledku prilis neprospeje, to neni uplne dobra reklama...

jakkoli s tou ne-penaltou alavese mas pravdu, opravdu byt nemela, tak s tim ovrebem pravdu uplne nemas. fajn, jeho nejvetsi chyba bylo asi paradoxne vylouceni abidala, ale bohuzel tam taky byla jasna pecka na drogbu od abidala (tahani za dres, kontakt nohou). po rukach tam byly dve situace, obe by si ovrebo podle pravidel asi uhajil, ale zaroven v obou byly ruce tak vysoko a v tak neprirozeny poloze, ze se za to vetsinou pecka piska. presne jak rika carel, obrance zkratka nemuze ve vapne poletovat jako letadlo - stejne jako jsi v hokeji zodpovednej za svoji hul, mel bys byt ve vapne zodpovednej za to, kde mas ruce. ale fajn, tyhle dve situace jsou minimalne sporny a tady by si myslim clovek obhajil oboji...

urcite neter

snad jeste slecna

nezavid, co bys za ne dal

s lorenou bych si taky nechal rict

lol, jeste jsem zahledal a diky tomu jsem nasel novej genialni zdroj

vypada to kombinaci obojiho. strel ma porad podobne (dokonce nejvic od 2013/14), ale jejich presnost, kterou mel vetsinu kariery v realu nad 40 % a loni jen tesne pod, letos spadla na cca 25 %. castecne to souvisi s tim, ze strili z horsich pozic - daleko min se dostava do zakonceni v okoli malyho vapna a obecne ma daleko vetsi problem dostavat se do lozenejch sanci. to ale porad nevysvetluje takovej propad v cislech a i presto ma expected goals prakticky stejne vysoky jako messi (akorat actual goals ma oproti nemu polovicni). k tomu jeden zasadni poznatek - zatimco messi ma expected goals/game na pomerne konstantni urovni a osciluje docela blizko kolem 1, ronaldo strasne kolisa: proti kvalitnejsimu souperi ma klidne pod 0.5, zatimco proti slabsimu souperi treba i pres 2, tudiz se mu to prumeruje na messiho uroven, ac na messiho kvalite proste neni ani nahodou. rekl bych, ze je to kombinace smuly a toho, ze proste starne a uz na to poradne nema, zejmena proti kvalitnejsi obrane. ono i minula sezona byla z jeho strany takova dost prapodivna, akorat formu naladil dokonale...

nech si to, jo nahodou jsem se nedavno snazil nekde najit, jak letos ronaldo strili - jestli se uz nedostava do tak dobrejch pozic, nebo proste ma akorat "smulu" a jeho expected goals jsou porad na podobny urovni - ale nikde jsem to nenasel. a pristup k datum opty a jejich programum fakt nemam, abych si to dokazal vypocitat...

ja nijak nepochybuju o tom, ze pro manC jsou to drobny, ale tahle "trzni" cena je naprosto silena. kam se to za tak kratkou dobu dostalo, ze nadprumernej (a fajn, docela provenej) stoper s potencialem se jeste o neco zlepsit jde za 65 micu? chapal jsem treba javimara za tech 40, coz byla tehdy dobra palka, ale tohle je fakt mimo. van dijk je stoper proverenej PL, kde patril delsi dobu mezi tri az pet nejlepsich stoperu a ze by byl o tolik starsi nez laporte...). ta castka je taky silena, ale beru ji daleko vic nez tohle

posledni dobou dost stagnoval, ta cena je naprosto komicka - a to i v kontextu van dijka. ale pokud z nej nekdo dokaze vymacknout ten potencial, co v sobe mel, tak pepek...

jeste hur myslim, spousta klubu nema poradne cas skautovat a nakupuji casto podle statutu hrace, zakladnich statistik a doporuceni agentu a jinych "spratelenych" jedincu. ani trener v tom nemusi mit zasadni slovo. metoda hit and miss, zvlast pokud ten hrac nestoji nejaky zasadni prachy a nemuze byt poradne provar, je casto preferovanejsi nez dukladna analyza, ktera stoji cas a penize. jeste horsi je to u treneru. nemuzu ted najit ten clanek o hracich, ale uryvek z clanku o trenerech:

Here’s an example a friend of mine relayed to me a couple of years ago: We got down to the final list of three candidates and something struck me as incredibly, almost impossibly strange… I looked at the Sporting Director and I asked him, ‘Has anyone actually watched these teams play football?’ crickets chirping No one had. Verifying that what these guys were telling them about their teams and what style they preferred them to play somehow wasn’t part of the process.

On What Criteria Are New Head Coaches Normally Hired?

• Reputation (They were a big name player. They worked before at a big club.)
• Their teams always managed to beat ours when we play them
• Advice from friendly coaches on who would be good
• Advice from friendly agents
• Past Success

On What Criteria Should New Head Coaches Be Hired?

• Do they fit our current club needs? (Some managers would be terrible mid-season hires for relegation threatened teams, but great ones if you get them at the start of the year.)
• Does their tactical style match what we want to do as a club?
• Have their teams actually been good?
• Do we have the budget to recruit for them so WE can succeed?
• Does their personality work within our structure?
• Do they speak the language? How do we overcome this for candidates who don’t?
• Can they communicate clearly with players? With management?
• Can they develop younger players?

dik, jsem rad, ze si cenis, ze jsem si dal tu praci. jako pro me tohle zjisteni bylo popravde dost sokujici - cekal jsem slabotu, ale tohle je totalni tragedie. slabsi cisla bys tezko hledal u tymu ze spodku tabulky...

mne je dost jasny, ze neni poradne kde brat a mnoho lepsich variant neni, ale prave proto asi barcelona utratila 250 micu za ofenzivni hrace...

pote, co jsem cetl par clanku o tom, jak to funguje pri nakupovani hracu, tak si fakt nedelam vubec zadny iluze o tom, ze cislo v kolonce poctu zapasu barcelony cenu samozrejme zvysi (zvlast v kontrastu s nizkym poctem odehranejch utkani), a to bez ohledu na vykonnost - kterou vetsina klubu stejne nema cas poradne sledovat. kdyz prijde agent a rekne: mam tady hrace, co zazaril na euru, za dve sezony v barcelone odehral vetsinu zapasu, ale spis jako rotujici hrac, tak je to samozrejme lepsi, nez kdyz rekne, ze vetsinu casu prosedel na tribune. nikdo uz paradoxne nebude bliz zjistovat co a jak...

z vetsiny na squawka, kde spolupracujou s optou, ale overoval jsem to i na jinejch stats serverech a sedi to...