tunak - Komentáře

Lapízi, JSOU TU I SLOVÁCI.

Víš?

Nikoliv, lapízi, ale od svého vzniku.

tak nějak

Lapízi, že tys něco pil?

Jinak Besta je spprávnej parchant, ten do slávky zapadne... doufám, že slávka zapadne s ním...

Ale já jsem hrdý na svůj výraz UNIOPAN!

Ano. A nijak to nekoliduje s nějakým právem EU.

Vždyť pokud můžeš mít jakýkoli počet hráčů z EU, proč nemůžeš mít jakýkoliv počet hráčů z jiných zemí? To není diskriminace, když už dostanou pracovní povolení?

A navíc čekám, že někdo konečně ocení vtip o kvótách pro vozíčkáře a ty sem pleteš spory o Bosmana.

Ale nechme Bosmana, jde o to, že podle mě jsou argumenty o odporu normy právu EU liché a nepodložené.

Ale všechny čest, lapízi, ty jsi pravý evropan... respektive uniopan.

Právní normy EU ještě nejsou všechno, právní systémy členských států jsou jim nadřazené.

Pročpak chtěl jít do Dankerku a proč ho klub nechtěl pustit? Nebyly tam z jeho strany žádné sobecké důvody?

A co se týče konce smlouvy - co třeba zase amatérskej fotbal? Ne? Pracovněprávní vztahy nemůžou být v každém odvětví stejné (a taky nejsou, například v kanceláři nemáš příplatek za to, že pracuješ na pozici, na který ti kdykoliv může na hlavu spadnout tisíc tun materiálu, kterej navrtáváš...).

Navíc nevím, co je správnýho na tom, že si můžeš koupit hráčů, kolik chceš. Proč je to správnější než vychovávat hráče? jenom proto, že nýmandi jako Bosman se musí soudit, navíc ještě ve sporu o něco jiného?

Bosman byl obyčejnej sobec a teď ze sebe dělá mučedníka. Směšný.

Když můžou bejt v americe platový stropy, proč by u nás nemohlo být 6+5?

proti právu to rozhodně není. Nikdo klubům nezakazuje zaměstnávat, koho chtěj. Ale regule soutěže žádaj takový a takový počet hráčů dle nějakých kritérií. Když můžeme přemýšlet o tom, že ženy budou zastávat polovinu vedoucích funkcí a vozíčkáři druhou půlku, proč ne o tom, že za klub musí nastupovat většina hráčů, která se narodila - nebo je národnosti země, ve které klub hraje. (Ano, Anderlecht může i Valóny a Catania i Italy.)

Njn, já asi jo. Ale dneska ne, dneska jsem dostal čtyři podpisy do indexu.

já to včera psal do plkátka... jak říká sir Humphrey, "pan ministr by rád podotkl, že každý problém znamená i příležitost, že, pane Ministře?".

Co? Galásek. Vtip na tři slabiky.

Je to takový vtipný, celá situace s Galáskem, kterýho nikdo nechce, chlapec se slavně jako nechtěnej vrací aspoň do baníku - a za půl roku mu vrazí kopačky do zad.

Holt krize. Ptejte se na motivaci.

Galásek

lapízi, ty jsi aktuální jak ČTK.

Zvlášť jeho kiksy a jeho háro...

Přesně tak ale zdá se, že Lapíz se hlásí

Jojo, to je výbornej nápad, ale znamenal by nutnost mít tu videa těch gólů, nevím, nakolik je to technicky - časově - kdovjak proveditelný.

Ahá, tak to jo. To je až dost.

Tak 15 sekund je zase trochu málo, ne? Na 25 otázek... to musíš mít ruku vycvičenou z CS... Dejte aspoň minutu, pánové, ať se člověk může zamyslet.

Jistě, že není. Jen se ta přirozenost s lidmi v civilizaci vyvýjí. (Víli vily věnce? jaký I/Y?)

Jo, prý s NASA spolupracoval. Ale jediný asi nebyl. Co se týčeckonkurenceschopnoti - jistě, i Praha vybrala jeho návrh proto, aby zazářila na světové scéně něčím výjimečným (když už nesplňoval zadaná kritéria, opakuju! - což o v. řízení něco vypovídá), to je jasné. Kaplický se prodat uměl.

Ale bude to, aspoň na čas, sená slepá kolej architektury, jako například Kubismus nebo zmíněný Niemayer. (Který Kaplickýho v mnohém předešel - viz chrám v Brasilii.)

Tak jsem to myslel. Nemyslím, že jsou konkurenceschopné - zatím - v historicko-vývojovém kontextu.

A za tu ekologii ho přece chválím.

Jo, a ještě jedna věc - viděl jsem obrázky Selfridges většinou z :ptačí persektivy", z nadhledu. Až nedávno jsem zrakem spočinul na vizualizacích - síš ale fotkách z pohled člověka, zezdola. A musím říct, ža tak je ta budova opravdu zajímavá, ačkoliv je hrozný, že zřejmě nemá okna, ale vedle obyčejných shopping-mallů a jejich nápaditosti... Ačkoliv interiér je taky pekná kafkárna.

Zkrátit časovej limit na 2 minuty, možná i jednu. Takhle jsem mohl pohodlně zkoumat otevřenou wikipedii.

Jinak výborná práce i nápad

Asi proto, že Abrahám je větší a přes držku by mu asi nedal ani Kličko.

pro mě taky, já se strašně často o něco mlátím do hlavy.

Ale ony přirozený jsou, zřejmě proto, že si člověk na ně - přirozeným vývojem - zvykl. Základní proporce budov už víc, než 2000 let stojí na pravém úhlu a určitých poměrech.

Nakonec, architektura se k nim vždycky vrací, ať se nám to líbí, nebo ne. Já obdivuju Niemeyerovu Brasilii, zvlášť ten chrám, ale jaksi architektura se potom vyvýjela jinak, to samý platí o Gaudího stavbách, který se mi strašně líbí, platí to i o takovém Centre Pompidou a dokonce částečně i o funkcionalismu, středobodu moderní architektury.

Mullerova vila je nádherná a jedinečná svým konceptem zrušení jednotlivých poschodí a nahrazení je raumplany, nebo jak tomu Loos říkal, ale je fakt, že se to ukázalo být slepou větví, prozatím. A Fallingwater F.Lloyda Wrighta je možná spolu s Tuggendhatem a některými Corbusierovými stavbami nejhezčí vila 20. století, ale je prý neobyvatelný, protože vodopád příliš hlučí.

nakonec se zdá, že budoucnost kupodivu dá za pravdu Hundertwasserovi a jeho ekologický crchitektuře - krajinářství, kdy se domy podobají umělým kopcům, zastřešeným zahradou, nikoliv už pravoúhlou.

Ale Kaplickýho koncept kopírování tvorby dizajnérů počítačových her a přebalů sci-fi se mi nezdá konkurenceschopný, protože Blob i jeho realizované stavby jsou sice zajímavý, ale vypadaj strašně umělohmotně, jak židle z 70. let.

Každopádně čím dál víc architektů cítí, že zásadní problémy jsou dneska dva - urbanismus a krajina, vztah budovy a prostředí - a potom otázka jak se zbavit kancelářských krabic, ve kterých si místo u okna snaží úředníci doslova vymodlit. To je i podle mě opravdový problém, občas jsem nucen trávit celý den v místnosti bez oken 2,5 x 2,5 metru, kam vzduch proudí jen ventilačkou z edlejší, o něco vtěší místnosti, s okny, ale zavřenými, protože se jedná o zvukovou režii.

Díky, tohle je vrcholná kafkárna a nikomu to nepřeju.