Andres - Komentáře

doufám, že druhý velký přestup v podobě Raula Garcii na sebe nenechá dlouho čekat a bude taky odškrtnut

hmm, tak villareal sem bral v LF jako jedinou jistotu...ještě že sem tam měl od nich jenom rossinátora...a pedro se teda taky pochalpil...kua

spíš se tam občas vloudila nějaká remíza

otaázka je , jestli to nebude ta spodní hranice

vynikající článek víc takových

aspoň bych věděl, na koho nadávat, kdybych ty hráče uviděl v mnohem lepší kvalitě

to jako..do konce života?

to nemůžou dát barcu-atlety na sport1? kde to sme? kde to sme?!

taky mu teď hrozí pobyt za mřížemi?

ofinka?

aha, no vážně...

on byl v nominaci na nejlepšího mladého hráče WC, tak možná mu ji Muller nachvilku půjčil

Forláne, ty u nás ještě furt smrdíš?

Borjaaaaa

no tak Forláne, dupni si a mazej do Londýna

protože obecně je každý spokojen s tím že má peníze na účtě, takže mu je jedno odkud přišly.. ale pokud prostě klub prodávat nechce, chce ten obchod co nejvíc znepříjemnit, aby kupce odradil, tak proč se neodvolat na to otravné právo?

nedělám latinika, tak se tomu prostě říká vztahy inter partes × erga omnes...

pokud by se všechny strany shodly, tak v tom samozřejmě není vůbec problém...pak se ani neřeší žádná klauzule a částku normálně skládá klub...

ale kdyby ho klub prostě nechtěl prodat, tak se prostě podle právem stanoveného procesu musí hráč ze své smlouvy vykoupit...tam není přípustné působení žádné třetí strany, když je to smlouva v rámci svou stran...

samozřejmě co já vím, tak tolik zlé krve ještě nikde nebylo, tak se to nikdy někde u soudu neřešilo, tak kdoví jak by to dopadlo, co by se tam zase našlo za fakt, o kterém my třeba vůbec nevíme, stejně jako jsme nevěděli o těch klauzulích do doby, než sebyk publikoval článek...

protože klub a hráč mezi sebou mají pracovní smlouvu, to je relativní právo, která se vyznačují platností inter partes - čili nich nemohou jen tak zasahovat třetí osoby.... představ si, že přijde nějaký mafián k tobě do práce, a řekne, že dá zaměstnavateli 100 litrů, aby tě propustil a navíc je to tak i v tom decretu - Artículo 16. Efectos de la extinción del contrato por voluntad del deportista.

teď na nás zaútočí armáda strojů s banujícíma zbraněma

já sem to asi rozbil

m u s í š - s i - t o - n ě k a m - p ř e k o p í r o v a t

ty si teďkom zvyklý na ty "knock, knock" vtipy, co?

nebo spíš Mario Kempes

už jenom deset komentářů a bude tu stovka 3,5 hodiny po postnutí článku, to je snad rekord

mezinárodní právo soukromé mám tuším od podzimního semestru 2011, tak pak budem třeba chytřejší

nj, ale to nepíšou v tom původním článku, který se zabýval těma výkupníma klauzulema... tak je třeba fakt možné, že o tom, jak to doopravdy je a jak to nastínil tento článek skoro nikdo neví

nevím, teba tomu nerozumí ani redaktoři

čili dejme tomu atlético chce nějaký obnos pěněz, ale kdyby měl jít do Anglie, tak bdue chtít ještě o něco víc, protože se musí platit větší daně...

možná zkrátka proto, ž při zahraničním přestupu je ta částka daněna víc, takže kdyby stejnou sumu zaplatila Chelsea i Real, tak by měli Atleti víc z nabídky od Realu, protože z té druhé by padlo víc na daně...