Josef72 - Komentáře

Švédům koukám hrabe podobně jako na jihu Evropy.

Z MS 1990 vysílala ČT skoro vše, asi 48 zápasů z 52.

Tak už víme, čí dres nosí v Ramos v reprezentaci.

Sebyk je ještě teď celý rozradostnělý.

A kdo v posledních letech neleze Číně do pr*ele ?

Mohl by ace vysvětlit, proč dal za vyjmenování sedmi jmen hráčů Realu mínus ?

Oni to tak hrajou už desítky let, nic nového pod sluncem.

Jsem konzervativní člověk, útok Realu by v tomto složení mohl ještě pár sezón vydržet. Zbytečně by ligu opouštěli hvězdy.

Kdo maže, ten jede. To věděli už naše babičky.

Jo tenkrát...

Co s tím má společného UEFA ?

Ramosovo ego je v porovnání s Ronaldovým mnohem výš, ještě výš než teď lítá balon, se kterým kopal penaltu v semifinále LM.

Docela je mi líto, že zrovna on, přál bych něco podobného spíše Ramosovi.

Budou hrát jinak, ale tohle je už ostudný.

Už mlčím.

Karel ve skutečnosti fandí Barceloně.

*s časovým odstupem...

Přečti si ten jeho projev a zkus tam chvíli nehledat "důkazy". Hodinu a půl řekl v momentě, kdy rozlišoval urážky během zápasu a urážky nějakou dobu po zápase. Udělal něco, co někdy děláme všichni, plácnul nějaký časový údaj, protože mu nešlo o přesné vyjádření času, ale že k něčemu došlo z časovým odstupem. Teď se toho všichni fanoušci Barcelony chytnou a jejich dušičky budou mít klid.

Jestli chceš věřit, že to Messi neřekl, tak musíš zároveň přijmout, že Calejon je asi ten největší slizoun a zároveň blbec, kterej začne veřejně křivě svědčit, aby Messimu ublížil, nebo aby si třeba šplhnul u asistenta trenéra, což zní dost hloupě.

Od začátku tady "napadám" tvůj způsob argumentace, ale nikde jsem nenapsal, že Messi Arbeolu slovně nebo jinak napadl. Dovoluji si ten luxus nemít na věc vyhraněný názor.

Škoda, že si s věcnou argumentací nezačal hned v prvních příspěvcích.

Je ale pravda, že jsem od příspěvku "30" spojil případ "Karanka" s případem "Arbeola", aniž bych si to v danou chvíli uvědomil.

S jakým postojem ?

K nějakému incidentu došlo nebo nedošlo a pravdivost toho nesouvisí s tím, co se děje v médiích. Dokonce je docela dobře možné, že i když ti, co to zveřejnili jsou šméčka, tak základní informace je pravdivá. Nebo není samozřejmě.

A co na nich uvidím ? Asistent trenéra, který je loajální ke svému nadřízenému. Co je na tom nestandartního ?

Já nevím, jak bych ti to ještě jinak vysvětlil. Existence více ( i protichůdných ) verzí nedokazuje, že k incidentu nemohlo dojít. Fakt, že se toho chytli nějací nýmandi nevypovídá nic o tom, zda k něčemu ze strany Messiho došlo či ne.

V případě Calejjona stačí ubrat z uvedené hodiny a půl. Proč mám věřit tomu, že je takovej bezcharakterní hajzl, kterej jen aby pošpinil Messiho začne takto lhát na tiskové konferenci ? Teoreticky je to možný, ale ne moc pravděpodobný.

Ne, to není. To se maximálně může Alvez urazit. Znáš video, které dokazuje, že je Karanka loutka ?

Karanka ale loutka je, když mu Mourinho řekne, ať se jde vys*rat, tak půjde, to je všeobecně známé

Kdo určuje co je a co není všeobecně známé ? Tvrzení, že je něco všeobecně známé je dost chatrná argumentace. Mimochodem, znáš někoho, kdo byl u toho, když Mou řekl Karankovi, aby se šel vys*at ? A hlavně, Messi není v pozici, aby asistenta trenéra Realu takto označoval ( pakliže se tak stalo ).

V druhém případě se nic nemění. Různé verze kohokoliv nic nedokazují o tom, že k tomu incidentu nemohlo dojít.

Pakliže o někom řekneš že je loutka, je to výhradně urážka, případně snaha zesměšnit. S pravdou to nemá nic společného, to můžeš okecávat jak chceš.

A různorodost verzí v médiích dokazuje pouze to, že existuje několik různých verzí v médiích, nic víc.

Vylučuje. A ta druhá věta se nesmyslná.

To není pravda, to je urážka. Proč se to s Arbeolou ukazuje jako velký kec ?