Floren.Perez - Komentáře

To pokazil Puyol

Rapl ale od srdce

Srdicko?

Jo, na tohle se odpovida, ze o tom je vira. Kdyz vyhodis jablko do vzduchu, tak spadne na zem. To je poznani. Co ale co s virou? Nekomu pomuze, jinemu prijde absurdni, ale nikdy se navzajem nepresvedci.

Me neslo o rasisticky vyklad, ale vystizeni toho, proc se z vyvoleneho naroda stal z katolickeho uceni stal narod ztracenych.

Jen jsem napsal mozny vyklad toho, jak se da na nabozensvi divat z jineho uhlu pohledu nez jen jako na pomateni. A zalezi na kazdem, co si vybere. Jen mi porad vrta hlavou to, ze i kdyz si clovek mysli, ze ma cely zivot ve svych rukou, prijdou momenty, kdy zjisti, ze na to nestaci a pak nekteri obraci. Pro nekoho slabosi, pro jineho ti, co prozreli.

Ale je zajimave precist si tvou interpretaci. Otevri to obzory

A jeste k tomu, ze clovek ma byt chudy na duchu. Neni to tak, ze ma krestan sedet na zadku a o nic se nesnazit. Jen ma byt skromny pred druhymi a nemyslet si, ze mu patri cely svet. Ale porad ma byt produktivni a aktivni.

V jinem podobenstvi se pise, ze nejaky bohaty pan sel na dlouhou cestu, tak jednomu sluzebniku dal 5 hriven stribra, druhemu 3 hrivny a tretimu 1 hrivnu. Po dlohe dobe, kdyz se vratil, tak se jich ptal, co s se stribrem udelali. Ten, co dostal pet, rekl, ze je zhodnotil a vydelal dalsich 5. Druhy rekl, ze zhodnotil a vydelal dalsi 2. Ten, co dostal 1 rekl, ze mel strach, aby aspon o tu jednu neprisel, tak ji zakopal. A ted ji vykopal a tu jednu mu vraci. Ten bohaty pan toho posledniho vyhnal.

Jde o to, ze kazdy se rodime jiny, s jinym potencialem, jinymi schopnostmi. A kdyz uz neco umis a mas "nejaky dar" (hrivnu), mas ji zhodnocenovat a ne se na to vykaslat.

Ze zide ztratili ten přesah, proc jim byla ta pravidla dana, je v Bibli take nespocetne krat uvedeno. Treba v jinem podobenstvi, kde Jezis rikal (parafraze):

Ze byl vlastnik vinice, ktera se musela obdelavat. Najmul si teda skupinu lidi, at mu ji obhospodaruji.

Jak sel cas, poslal do te vinice sveho cloveka, aby ten clovek od najemniku vybral najem. Najemnici si ale rekli, ze kdyz toho posla zabiji, tak si budou moci vytezek ponechat. Tak ho zabili.

Pan vinice tam poslal jineho sveho sluzebnika. Stejne ho zabili.

Tak tam poslal sveho syna a rekl si: "Na meho syna si snad netroufnou."

Oni si ale rekli, ze: "To je jeho syn, kdyz ho zabijeme, nebude uz zadny dedic a vinice na zustane navzdy." Tak ho zabili a chteli si vinici ponechat.

To pak uz pana vinic rozlitilo, vzal vsechny sluzebniky, co mel a sel do vinice potrestat ty lotry.

O cem to je?

Najemnici mohou byt Zide, kteri byli vyvolenym narodem. Dostali ten dar (vinici).

Sluzebnici, ktere tam pan vinice posilal byli proroci (kterych je bible taky plna), ale zide je nechteli poslouchat.

Syn pana vinice je Jezis Kristus. Ten pro farizeju ukazoval, ze to delaji spatne. Jezis ucil tak, ze kritizoval jejich na oko a pro pocty ukazovane vereni. Tim, ze je kritizoval, tak jim farizejum horzilo, ze o ty pocty a vysady prijdou (ze prijdou o vinici). Proto, kdyz ho zabili, mysleli si, ze jim vinice zustane (tak nechali Jezise ukrizovat).

Tech podobenstvi je v Bibli hodne. Ale to jsem se dostali uz nekam jinam nez to, ze vira v monoteismus je omyl. Ted uz jsem jen reagoval na to, v cem by mel byt pristup krestanstvi a zidovstvi jiny, o co slo.

Ted uz jen kratce k tomu, ze podle krestanstvi je zivot slzavym udolim. Ano, krestanstvi rika, ze zivot na zemi nebude zadna slast. V potu tvare ze zeme budes dovbyvat chleb. Ale rady a normy krestanstvi slouzi k tomu, abys na zemi zil klidny zivot. Stat se skromnym na duchu (nesnazit se neco si dokazat na ukor druhych). Tim, ze prestanes vecne po necem touzit, snizis si i to utrpeni. Chces mit prad drazsi a drazsi auto? Chod do prace, netrav tolik casu s rodinou a vydelej si na auto. Pak se v 70 letech ohledni zpatky a zjistits, ze nevis poradne, co jsou tvoje dedi zac, nevis co delaji. Je zdokumentovanych hodne pripadu, kdy pak clovek zpet litoval, ze se honil porad jen za uspechem a nechaval si utect jine hodnoty. (je to kycovite prirovnani, ale ma ukazat, ze v tom slzavem udoli ti ukazuje cestu, jak ho spokojen prezit).

S ti souvisi i pohled na posmrtny zivot. Krestanstvi uci, ze nemas lpet na pozemskych vecech. Muzes mit ferari, ktere splacis pulku zivota, ale do hrobu si ho nevezmes. Aebo muzes ten cas venovat necemu jinemu. Treba i sv. Pavel psal ve svych listech, ze by se nejradeji zabil a byl uz s Bohem, protoze se tam moc tesi (i kdyz nejdriv to byl clovek, ktery krestany pronasledoval a pobijel, pak se obratil a stal se krestanem). Ale, ze jeste neprisel jeho cas, protoze musi jeste pomahat bliznim ukazovat o cem je vira. Ale az prijde jeho cas, ze se bude tesit.

To by mel byt ten pristup k smrti. Brat ji jako realitu. Kdyz to lide dokazi, tak te pak nevidesi krize stredniho veku, kdy zjistis, ze ti utika zivot mezi prsty, koupis si drahe auto a najdes mladou milenku (ze do smrti si pak uz nebudes moct uzit). To je pribeh euroatlen. civilizace, ale neni to pristup krestanstvi ke smrti.

Jsou to vsak veci, co lide poznavaji cely zivot a je tezke to vyjadrit tady tak.

Jo, s temi karavanami jsem se nechal unest svymi myslenkami.

K tomu ale, co Jezis ucil, k tomu se da asi tezko vyjadrovat. Je to rozdil mezi krestanstvim a hebrejismem. Nejsem zadny vykladac techto rozdilu, ale mozna par zakladnich myslenek.

Zide meli byt vyvolenym narodem. Dostaly i ve starem zakone spoustu pravidel, jak se maji chovat (knihy Mojzisovy). Ale meli postupem casu degenerovat na zajem jen o ta pravidla. Zakladni myslnkou je to, ze ta pravidla byla dana za nejaky ucelem. Pravidla mela byt cesou, ne cilem. Jenze postupem casu se pro zidy stala ta pravidla cilem.

To, ja (mluvim za sebe, nekdo vice vzdelani v tech vecech by treba vypichl neco jineho) vnimam jako ten hlavni rozdil. Jezis neprisel rict, ze desatero neplati. Ono plati cele, ale kdyz se ho ptali farizejove a jejich sluzebnici, ktere jakoze maji byt nejdulezitejsi prikazani (ptali se ho, aby se ho nejak snazili nachytat na tech pravidlech, ktere slepe dodrzovali, i kdyz nevedeli, proc je maji dodrzovat).

On jim rekl, ze nejdulezitejsi je ctit jednoho Boha (monoteismus) a mit rad sve blizni jako sam sebe a vse ostatni, co clovek za cely zivot cini ma cinit s timto ohledem.

Proste, jak mas ta pravidla, ze v sobotu zide nesmi ani cestovat, jedine po vode (tak dnes, treba kdyz jedou vlakem, tak sedi na flasce s vodou, jakoze cestuji po vode), ze nesmi rozdelat ohen (tak maji i lednicky, ktere v sobotu, kdyz je otevres ani neroznou svetlo, v nemocnicich kdyz nemocny zmackne tlacitko, aby privolal sestru tak obvykle se rozne kontrolka - v sobotu vsak vsechny kontrolky sviti a nemocny, kdyz zmackne tlacitko, tak, aby nerozdelal ohen, kontrolka zhasne)...

Jde o to, ze pokud jsou tato pravidla slepe dodrzovana bez ohledu na ta dve hlavni (1 Buh, miluj blizniho), tak jejihc dodrzovani skoro ztraci smysl. Zname je i to, ze kdyz ti v sobotu spadne krava do studny, tak podle doslovneho vykladu zid. norem bys ji tam mel nechat do dalsiho dne (a muze se klidne i utopit). Jezis zase na to rikal, ze pokud je neco, co nesnese odkladu, muzes to udelat i ten den (vytahnout tu kravu, aby ti neuhynula a mohl dal zivit tvou rodinu).

Praveze v te dobe byla v "Izraeli/Palestine" silna skupina farizeju, kteri se verejne a otevrene chvastali, ze oni jedini dodrzuji ty zakony. Kudy chodili, tudy se chlubili a davali na odiv, jak jsou dokonali. Tim, ze Jezis relativizoval ta pravidla podtextem rozumne viry (vzdy kdyz to pravidlo dodrzujes mej na pameti ta dva hlavni prikazani), tak je stavel do spatneho svetla.

Zname je take to, ze zide i krestane drzi pusty. Jezis rikal, ze pust je tva osobni vec s Bohem, ze to mas prozivat uvnitr a navenek se tim moc neprojevovat. Proc? Farizejove a jim podobni totiz v dobe pustu chodili naschval v otrhanych satech, krivli si obliceje hranym utrpenim, vystavovali se na verejnych mistech, aby je kazdy videl, jak jsou "zbozni". (takovych prikladu je v Bibli nespocet)

A to prave napadl Jezis, kdyz rikal, ze kdyz oni z toho delaji takovou komedii, tak to nedelaji pro svuj vztah k Bohu, ale proto, aby je lidi obdivovali. Farizejove pak chteli od lidi prijimat ty nejvyssi pocty, chteli byt zvani na nejvetsi hostiny, mit ta nejlepsi mista. Nedodrzovali pravidla pro to, aby byli zadobre s Bohem, ale aby ziskali obdiv s slavu na Zemi (v Bibli se pravi, ze to neni cilem, ze takovi lidi uz svou odmenu (slavu na zemi) dostali, ze pak uz druhou odmenu nedostanou).

Z toho take vychazi casto milne vnimany vyrok: "Blahoslaveni jsou chudi na duchu." To nejsou hlupaci a blbci. Chudy na duchu znamena skromyn clovek, ktery si nehraje na to, ze je neco vic (jako treba farizejove nebo jine namyslene soby.

Jsem totiz mozna postizeny tim, ze vyrustam v regionu, kde ma to monoteisticke nabozenstvi silne koreny. Nejsilnejsi stycne plochy s reckym myslenim vidim, ac ne zcela dokonale vzdelan, napriklad v hedonismu.

To slovo se dnes chape nespravne, ale slo o to, ze clovek muze zit spokojeny zivot, jen si musi uvedomit, co je dulezite. Jak duchovni vudce rikal, vino je chutnejsi nez voda a med sladsi nez chleba, ale po vinu boli hlava a po medu zuby. Je tedy spokojenym zivotem cpat se medem a opijet vinem, kdyz to zitra zpusobuje spis problemy?

A to vidim i jako tu stycnou myslenku monoteistickeho nabozenstvi. Jenze to je otazka, zda bylo driv vejce nebo nosnice. Muzeme obvinovat jednolitve kultury, ze od sebe opisuje a vykradaji se. Anebo muzeme rict, ze lide se po celem svete snazi o svem zivote premyslet a at jiz je to v Cine, Indii, Mezopotamii, Athenach, tak zakladni myslenky tem ucencum vyjdenou stejne. Pozorovali lidsky zivot, jeho marnost a snazili se to nejak vyhodnotit. Prijde mi totiz celkem zvlastni predstava, ze nejaky nerd sedel nad spisy z celeho sveta a delal z nich kompilat, kdyz do ciny se v te dobe ani zadne karavany a jednotky nedostavaly. Tim nechci ale popirat, ze se kultury neovlivnovaly. To urcite ano, ale ne tim zpusobem, jak to chapeme dnes.

To monoteisticke nabozenstvi totiz uci taky to, jak byt spokojeny (jako hedonismus, ale touhu byt spokojeny maji vsichni lide, takze kazdy ji hledal a nemusi to byt poruseni copyrightu).

To uceni nabozenstvi neni jen myslenka oxymoronskeho posmrtneho zivota, ale je to sada ruznych poucek, nianci, navodu. Jeho hlavnim ucelem neni potrestat hrisne, ale lidem ukazat, ze to jde i jinak. Vzit si jen myslenku nebe a utocit na ni je jako vzit si nejakou slozitou fyzikalni teorii, pominout vsechna zakladni pravidla, na kterych ta teorie stoji a vzit si nejaky hodne advanced concept. Taky se potom nepochopi, o co jde, prijde to nesmyslne a naprosto od veci.

Zakladni myslenkou je tedy zit uz spokojeny zivot tady na zemi. Protoze kdyz je clovek spokojeny nebo potrebu vyvadet pitomosti a lotroviny. A jednou z nejvice zakladnich myslenek Noveho Zakona je utok na pokrytectvi lidi. To farizejove ho nechali ukrizovat, protoze jim pred celym zidovstvem dokazoval, ze jsou pokrytci. Ze nejde o formu, ale o obsah.

Kdyz je clovek spokojeny ve vztahu, nemusi hledat nic. Je-li nespokojeny, je vetsi sance, ze bude hledat neco noveho a uz tu mas poruseni 5 prikazani - smylstvo. Bude-li clovek nespokojeny, ze neco nema, tak bude vetsi sance, ze pokradne.

V kazdem pripade ten clovek ublizuje ostatnim. Jsi nespokojeny ve vztahu a podvedes? Zranis partnera. Nebo poskodis vlastnika (velmi, ale opravdu velmi zjednodusene zivotni situace).

To nabozenstvi se snazi lidem ukazat, jak to delat, aby byl clovek vyrovnany a spokojeny, i kdyz nema vsechny svetske pozitky. Ale verici neni svaty. Neznamena, ze kdo to nedodrzuje na 100% je pokrytec, ale nikdo neni dokonalym. Mnoho mladych chce taky chodit na vysokou a vystudovat ji. Ale taky vsichni nectou povinnou cetbu. Verici se taky chce nejak chovat, ale ne vzdy to vyjde. To ale neznamena, ze veri jen proto, aby mohl byt klidny a hresit si.

To je myslim gro té viry. Ne to, ze jsou to pomatenci v sebeklamu , kteri veri na neco, co neni a ani nemuze existovat.

A ti kosmonauti a tak. Slo o to, ze lidem, kteri maji tezkosti to nekdy pomuze. Lidi, kteri maji prezsah neco otevre oci. Zacne o zivote premyslet v s nadhledem od te vsedni tragedie: vstat-do prace-spat.

A imigranti se moc nedari, ale pry se musi darit, protoze Evropani starnou a malo se jich rodi, takze to do budoucna potahnou pristehovalci

V mezicase analyzy planu EU na uspesnou integraci imigrantu jsem si precetl tento shrnujici prispevek sumarizujici nazory ruznych kultur, ale zaujalo me jedno.

Opravdu povazujes viru v posmrtny zivot za trapnost a stupidni sebeobelhavani? Myslim si, ze je to celkem silne prohlaseni.

Co s kopou lidi, kteri o nabozenstvi ani nezavadili, ale prisly-li na ne tezke chvile, nabozenstvi jim zmenilo zivot? Co s kopou kosmonautu, kteri pri cestach na mesic (kdyz vypadli z pozemske reality) pocitili nejaky neskutecny presah neceho nadsebou a stali se z nich verici?

Co mam zatim tu zkusenot, tak si myslim, ze nabozenkou realitu takove prohlaseni velmi zjednodusuje a míjí.

Neni chybou uspesnych, ze ostatni se nedokazi domluvit

Ja jsem to myslel, jakoze neni v Primere tym, ktery by mel v ni odehranych min sezon (ale ani v ni neni tymu, ktery by mel odehranych stejne sezon) a byl na to stejne nebo jeste lepe nez Getafe.

Podle tabulky ma Levante 6 sezon a Getafe 7. Ale rozdil v bodech je skoro 150 (Getafe 344; Levante 198).

Nevim nevim, ale pres 150 bodu asi za jednu sezonu nenahraje

Pánové, pánové, pánové.

Trocha soudnosti. Getafe si to zaslouzi. Uz kvuli tomu, ze jako tym s nejmene odehranymi sezonami je nejvyssi ze vsech klubu..A pak taky kvuli Carliho nejoblibenejsimu sponzorovi.

To at uz radeji z Primery tahne ten, kdo "takovou plivu jako Getafe" nedokaze porazit ani v desiti

http://maps.google.com/maps?q=Getafe&hl=cs&ie=UTF8&sll=37.0625,-95.677068&sspn=37.735377,86.572266&vpsrc=0&hnear=Getafe,+Madrid,+%C5%A0pan%C4%9Blsko&t=m&z=12

...rekl spoluvezen ve sprse."

Samozrejme, ze vim, odkud si myslis, ze Getafe taky utocilo? Taky pekne z posledniho mistecka

A to jsem cele dopoledne premyslel, jak tu myslenku napsat jednoduseji

Getafe ma na dresu aspon sponzora, kdezto takove Atletico ne (kdo by taky chtel mit logo na dresu tymu, ktery prohraje kde s kym, i kdyz ten kde kdo hraje skoro v polovicnim poctu?

Vsak pockej, na ty jeho orgie, az vyhraje Real ligu

To vis, tunak cekal, az se zacne Getafe darit, aby se vratil a tesil se z uspechu

On to totiz psal sem

http://www.azulones.com/

Ze ho odbachne zrovna prohra s budoucim mistrem ligy, to fakt nema logiku...Zkratka fotbal, no...

Ale kdovi, v cem se Getafe faktor projevi priste

Ja myslim, ze by ted spadl do prumeru, minule by vyjimecny

Vsak je taky v repre, to neni jak nejaky Reyes

Ronaldo to neni, ale ma vyborny cit na nabehy, v 16tce se umi rychle zorientovat a diky tomu umi dat goly....

Ale Sevilla musi dostat tradici a jak bojuje na poli televiznich prav za to, aby penize dostali i "slabsi" tymy, tak by se i nadale se slabsimi mohla podelit i o body...At uz s Manu, ci bez nej

Jak Real Getafe pomohl, tak ted ho celkem ubiji. Vytahl mu Granera, vytahl mu Leona, tedy dva pilire sestavy. Kdyz se k tomu prida odchod Vojaka do Valencie, a Manu do Sevilly, je dilo dokonano....

Ja porad rikam, ze Barcelona skodi fotbalu

Vyborne, dalsi do party.

Uvidime, jak to ale bude bavit, kdyz 4x po sobe ziskas 25 bodu

Ale jako novacek ve vyssi lize budes trpet prehnanym respektem a to ti bude svazovat nohy. Tvuj vykon nezklame, ale ani nepotesi. Nicmene by se asi mohl udrzet

Ty kráááso, mínu 55 bodu

Ja asi bude jediny, kdo v me lize zustane. Tri sestupuji, dva postupuji...Tomu se aspon rika pruvan