tunak - Komentáře

Rapl nad tím, že je někdo schopnej rekonstruovat stadion a nezruinovat se přitom, off.

TBF: De Gea takovýhle minely doposud předváděl hlavně v repre, ale formu si snad konečně přenesl i do klubu.

Zrovna Alavés je poslední dobou hratelnej, pokud neccheš sestoupit, tak v takovejch zápasech pár kol před koncem musíš čichat body.

Koho maj?

Stejně to bude Pucela.

Kde uz nejdpis taky zvostanou.

Jinak kdyz jsme u sestupujicich - co to vyvadel brankar Raya?

To jo, ale teď mi Chelsea právě nalosovali do skupiny LM, takže první místo ani kladný skóre z toho pro modrý nebude.

A kdoví jestli postup, protože nám nalosovali i Atletico.

Neviděl jsem to pořádně, ale on soupeře nakopl, ne? Trefil dřív míč?

On to ale asi nemyslel tak, že Barca nebude mít zájem, spíš že mladej talent nebude mít zájem. Imo ale bude, je to Barcelona a navíc tomu hráči může slíbit, že mu prostor dá, protože Suarez celou sezónu neodehraje.

že by jim ho Benfika a dva roky půjčila s opcí za 12?

A když si vzpomenu, za kolik šel z německa Dembele, kterej se tam neprosadil zdaleka tolik jako Jovič, tak těch 70 je na dnešním trhu vlastně pakatel.

V kariéře co teď mám rozehranou ve Fifě za Violu, koupila Chelsea v jednom přestupovým okně mezi první a druhou sezónou Škriniara za 110, Simeoneho ode mně za 85, Immobileho za 80, Benzemu a Carvajala každýho za 45 a ještě někoho, nevzpomenu si koho, dohromady za víc než 400 milionů eur.

Ale jako prodala Ruudigera, no.

Mám ho ve Fiorentině a válec no.

Opce za 12 milionů? Takže Jovič je už teď nejlepší kauf léta - těch 12 milionů Eintrachtu dávno mnohonásobně splatil; a imo jim vystříli LM. Otázka je, jestli i pro toho, kdo za něj Eintrachtu vyplatí majlant, půjde o kauf léta, Jovič ten potenciál ale možná má.

Barcelona by byla šílená, kdyby si ho nechala ujít, naprosto ideální náhrada Suareze. A nemá předpokládám náhodou nějakou baskickou vazbu?

To je na základě lobbingu.

Ani mne by nevadil rupanec Sevilly, Vale i Burgerkingu.

Ted myslis kojeni nebo ten Lyon?

Ale to ja nehajim, pisu, ze by to nemelo bejt vylozene nesportovni nebo trapny nebo excesivni nebo vulgarni. Jen imo neni v poradku trestat slusne vyjadrenej nesouhlas, kterej je pochopitelnej, lidskej, k fotbalu jako emotivnimu sportu patri. Nechci hrace - pr roboty.

Hokej tohle taky zna, byt v mensi mire. Dalsi obdobny sporty tez. Ve fotbale je to samozrejme asi nejvyraznejsi, protoze rozhodci do nej muze zasahnout mozna vic nez do jinejch sportu, fotbal je komplexnejsi. Ale je to urcite i o nejakym zvyku. K fotbalu debaty s rozhodcim patri prinejmensim nekolik desetileti. Mozna dneska uz nabiraj enormnich rozmeru, s tim, jak stoupa vyznam zapasu. Protoze ve fotbale se toci fakt hodne penez, prestoze je zaroven svobodnejsi nrz treba americky profi sporty - jeho zaklad a puvod totiz narozdil od nich neni komercni, sle grassrootovej.

A proc ne? Proti rozhodnuti policajta snad nemuzes nic namitat, nemuzes nesouhlasit? Pak vec resi prestupkovy konani a dukazni bremeno je samozrejme na tom policajtovi.

Ne. Protoze zakladni principy fungovani spolecnosti musi byt sportu nadrazene, a ne naopak. Jiste, pravidka plati, ale nemaji odporovat zakladnim hodnotovym pilirum spolecnosti. Coz taky zakladatele sportu a tvurci pravidel btw chapali.

Oni maji pravidly vymezenou autoritu - jenze ne zodpovednost, a ta se proti osmdesatkam devatenactyho stoleti zmenila. Ostatne jako i ta svoboda projevua rovnovaznost nebo nerovnovaznost postaveni. Navic rozhodci je arbitr, ne nadrizeny, ze sportovniho hlediska je partner hracu. Pokud chce, aby hraci respektovali jeho autoritu, ma byt zaroven otevreny a ochotny akceptovat jejich kritiku. Krome toho plati, ze pokud si vaxime svobody slova, nemuzeme souhlasit s jejim omezovanim a trestanim svobodneho projevu, aspon v jistych mezich. Pokud hrac rozhodcimu slusne sdeli: "piskas spatne" nebo.nevo podobnyho, ma na to podle mbe pravo a nicemu tim neskodi.

Tak ale o tomhle ja nemluvim. To je proste trapny.

O zdrzovani hry neni vubec rec. Ani o snaze podvadet, mnohdy ma dotcenej hrac pravdu.

Ok, ale takhle bych nespinoval prostej rapl a to, ze v sobe neudrzis frustraci z subjektivne spatnyho rozhodnuti. V tomhle si hraci urcitou volnost zaslouzej.

Costa je recidivista? Kolik takovejch trestu uz dostal? Ale jiste, tohle ja nerozporuju, jen tvrdim, ze kazdej hrac, co posle rozhodciho do ma teda chytit rudou a flastr. Coz se objektivne nedeje.

A dalsi vec je ten Buffon, Neymar apod. To je skutecny a verejny podryti autority rozhodciho, navic v Buffonove pripade jde o evidentne a nesporne spravny rozhodnuti. Proti tomu jspu Costovy nadavky trivialni zert.

Ale imo to rozhodci akceptovat musi, pokud to nenabere nejaky vylozene nesportovni nebo vulgarni rozmery. Koneckoncu uz jen protoze svoboda slova a nazoru je vyssi hodnota nez autorita rozhodciho.

Cca v kazdym, kde ma rozhodci podobnou moc. Leckde se hraci pri zapase drzej, ale po zapase to daj rozhodcimu stejne sezrat. Pripadne noviny, moderatori, dokonce souperi. (Vylouceni Warburtona, vylouceni Sagana, F1, hokej...)

Me tohle debatovani u fotbalu vubec nevadi, pokud neni prehnany.

Podle mne nemuzes po hracich chtit totalni respekt k rozhodcim v okamziku zapasu a nemuzes ho ani chtit, protoze rozhodci se chovaji arogantne a za svoje rozhodnuti nenesou v podstate zodpovednost. Imo je nutny, aby aspon museli povinne vysvetlovat svoje rozhodnuti a jeho duvody mediim. A hrac musi a mit svobodu vyjadrit nesouhlas, pokud neni rekneme vulgarni a pokud akceptuje autoritu rozhodciho a jeho rozhodnuti. Tj. pokud treba odevzda mic, ale rekne rozhodcimu, ze ten udelal chybu a otocil aut, rozhodci by to mel taky umet prijmout. Fotbal je emotivni sport a emoce k nemu patrej.

Blbost.

Ok, ale potom by meli rozhodci piskat rovinu a zachazet takhle s kazdym hracem. Uz proto, ze fotbal jsou dneska velky prachy. Buffona kdekdo obhajoval, ackoliv se Buffon loni po LM zachoval mnohem, nesrovnatelne hur nez ted Costa.

Takze tak.