tunak - Komentáře

A v čem je zásadní problém varu? Protože vůbec nezapadá do konceptu pravidel, která jsou benevolentní a záměrně počítají s určitou neurčitostí, nedořečeností. Neodstraňuje lidskej faktor (ve skutečnosti do hry vnáší jednu další - pro pablita další úroveň, kde se lidskej faktor může uplatnit - totiž otázku, zda zasahovat, nebo nezasahovat), ale snaží se ho konfrontovat s objektivním záznamem reality (kterej objektivní bejt nemusí, jako u ofsajdu, ale i v jinejch případech). A to nefunguje. Dokonce se kvůli varu, varu na míru, už upravovala pravidla - a jsou to naprosto špatné úpravy, nejhoší je odlišné hodnocení ruky v útočné a obranné akci, to samo o sobě by mělo být na revizi varu a rezignaci ifabu. Pokud upravuješ pravidla kvůli technologii, něco je špatně.

Z fotbalu se stává rozkouskovaná bramboračka, kde se zápasy nerozhodují na hřišti, před diváky, ale někde ve studiu u monitoru. Tohle velmi škodí. A škodí taky přehnanej důraz na triviality. Jako by nestačilo, že fotbal za posledních dvacet let naprosto ztratil koule.

Hele, já se nesnažím zaujímat kontroverzní postoje nebo trollit - fakt nevidím přínosy varu, vidím je ohromnou spoustu problémů. Tak velkou, že je třeba celou sezónu v podcastu Football Weekly, kterej pravidelně poslouchám, nepsaná rubrika "varokénko" takovým vtipným letimotivem.

Jenže já jsem taky člověk, kterej bude zastávat postoj, že Liga mistrů je špatně a fotbalu by prospěo, kdyby byla zrušena. Chápu, že spousta bloudů, mamlasů a lidí, pro který je zajímavý iq a doktorát z Harvardu, to takhle nevidí - jo, jsou to ovce, kterejm moderní komerční fotbal, kterej sám sebe chápe jako produkt, vyhovuje. Mně nevyhovuje, vyloženě mně nudí. Var je to nejhorší, co se kdy fotbalu stalo.

Pro Pablita: co se kdy fotbalu stalo

akcent

To je zdůraznění, akcent. Využívám funkce webu naplno, no né? Kategorie pravdy nedává moc smysl u prvního příkladu, což je subjektivní hodnocení. U druhýho příkladu taky nemá moc uplatnění - protože prostě konstatuju fakta. (Ano, anglická liga skutečně v zimě dávala var v la lize za vzor, kterému by se chtěla v budoucnu vyrovnat... málem jsem spad ze židle, když jsem to viděl, protože ačkoliv je anglickej var mimořádně problémovej, aspoň nemá problémy toho typu, který odjakživa trápěj Španělsko - totiž tlačenku ve prospěch dvou velkomolochů.)

Jo, až na to, že třeba Anglie k La Lize vzhlíží jako k úspěšnýmu příkladu implementace var - v Anglii je ještě hůř.

A upřímně fakt nevidím žádný dosavadní přínos varu. Žádný.

Ne. Je třeba nenosit růžový brejle a pojmenovat věci - var nefunguje, přináší víc problémů, než řeší. Evidentně nedokáže vyhodnotit značnou část relevantních situací správně, mnohdy je používán evidentně v rozporu s pravidly a přináší přehnaný důraz na přesnost tam, kde je to zbytečné (těsné ofsajdy, ruka apod.), čímž přímo odporuje duchu fotbalových pravidel -

• která stanovují jako zásadní kritérium práce rozhodčího, že zasahuje jen tam, kde si je jistý porušením pravidel.

Co var opravdu přinesl? Zbytečný zdržení, nové kontroverze a směšně nekonzistentní posuzování obdobných situací. V téměř každém zápase vzniká vinou varu kontroverzní situace.

Je načase tenhle nefunkční nesmysl pohřbít, než pohřbí fotbal.

Neposuzují se lépe.

Achraf je dobrej v kombinaci, v zakonceni, skvele si meni pozice se spoluhraci v utoku, nic z toho jako Conteho hrac v rigidnim systemu s tradicnimi wingbeky nevyuzije. Neni to hrsc, kterej bude brousit lajnu a centrovat na Lukakua, protoze nic takovyho nikdy nedelal. Bude zbytecne svazanej.

Neni to Lichtsteiner, Asamoah nebo Alonso proste.

Definovat fotbal presne je kontraproduktivni, coz dokazuje nesmysl s varem. Stav pred varem byl vyrazne lepsi.

Ne, nehral.

To prave posuzuje rozhodci. Nacm.

ano, ale opakovat penalty kvůli pár centimetrům dochu pravidel ve skutečnosti odporuje - pravidla chtěj vstupovat do hry tam, kdy jeden hráč získává proti druhýmu unfair výhodu (jako Diego Alves při každý svý chycený penaltě - jo, tehdy to nikdo neřešil), pokud máš nohu před čárou o deset centimetrů, unfair výhodu tím nezískáš - čili ta pravila prostě potřebujou vstup lidskýho faktoru, trochu rozumný řízení zápasu

ne odvolávat góly kvůi jemný teči ruky před půl hodinou nebo opakovat penalty kvůli pár centimetrům, podobně ofsajdy o pár centimetrů je třeba neřešit

Jak je to realne s nim? Metarealne.

V Conteho systemu wingbeci roztahujou hriste, v prvni rade branej, v druhy utocej, jen na jedny strane, a nemaj moc volnosti pokud jde o nejaky vymeny pozic s dalsimi hraci a pohybem a zakoncovanim ve vapne. Achraf je imo spis ofenzivni hrac, zvlada hrat na obou stranach vepredu, v BVB hral kolikrat utocnika. Pro Inter je jeho talent skoda.

Nejhorsi dres interu ever...

Asi tsk jako ty rozumis taktice, no...

Ne, nehodi.

řekl Dugarry a následně se omluvil

Si představuju, jak to v jednom televizním přenosu ze sebe vysype a pak rovnou plynule přejde do kajícný roviny. Mám obavy, že žijeme ve světě, kde je tohle jediná možnost, jak zajistit, aby pravda a láska skutečně zvítezily.

There are a lot of hippy chicks who come to Nepal “to find themselves”, which in reality means find themselves in bed with a string of dudes, particularly fellow backpackers.

Jinak je vtipný, že tohle říká člověk, kterej během trénování bulhraský repre přišel o tři kapitány (!), kteří kvůli neshodám s trenérem ukončili repre kariéru.

Van Gaal je nadutej, o tom žádná, ale pokud chceš generalizovat, Stoičkov je zase nestabilní žvanivej Balkánec.

Riquelme v Evropě neuspěl hlavně protože byl pro běhavej, dynamickej evropskej fotbal tý éry prostě už příliš pomalej - a zase z něho nedělejme druhýho Rivalda, Riquelme byl talentovanej, ale ne zas tak moc. Ačkoliv v Ponorce měl skvelou sezónu nebo dvě. (A pak odešel, protože se rozkmotřil s klubem a trenérem, hm.)

To s nima teď hrajem? Kruci. Mizerové vypočítavý.

Cirkus jede dal.

Trololo....

To není, ale jednak je nefér otázka "proč to neděláš ty" - to je argumentační klam, kterej používá ten, kdo chce utéct před kritikou - a druhak je nefér záměna náročnosti toho povolání pokud jde o osobní předpoklady, vzdělání a podobně a náročnosti pokud jde o fyzickou a (tady především) psychickou zátěž.

Tvl., tos byl včera slavit v nějaký knajpě v Rosicích? Nebo kam chodíš na takhle mimoňskej pohled na práci?

Podobně to možná měl Di Stefano, Ceare Maldini, Beckenbauer... heh, Cruyff.

Původně jsem do týhle "debaty" zasahovat nechtěl. Ale asi mi to prostě nedá - co to kruci meleš?

Jistě, Zidane je za ten tlak dobře placenej, a počítám, že bude první, kdo to přizná. (Myslím, že kdysi, ještě jako hráč, byl jeden z těch, kdo nazvali platy hráčů jako obscénní. Každopádně to byl spíš inteligentnější fotbalista - na hřišti i mimo ně.) Ale to přece nevylučuje, že ten tlak cítí. A pokud na to dostane otázku, já nevím, klasickou pitomou novinářskou otázku "bude z vás druhý Alexander Ferguson?" (jako by Ferguson vyhrál třikrát Ligu Mistrů...) nebo prostě jen otázku na svou budoucnost, tak prostě v odpovědi tenhle faktor zahrne.

Nestěžuje si (!) na to, že může být trenér Realu Madrid, dokonce to vědomě označuje za privilegovanou pozici a mluví o štěstí.

Tak si nech svoje insinuace, ty jsou možná normální někde v Břeclavi.

To už je trochu unfair otázka, která s meritem věci nesouvisí.

Tlak na trenéra velkoklubu (nebo i Sunderlandu třeba) je enormní, kor na trenéra Barcelony, Madridu a podobnejch šaškáren. Není divu, že si Pep vzal volno, Zidane vlastně taky. Pak máš jiný typy, jako je Klopp, kterýho ten tlak asi baví - ale taky je pravda, že vlastně nikdy netrénoval velkoklub, ve kterým by musel čelit enormnímu očekávání. Barcelona i Madrid znamenaj povinnost udělat treble.