Josef72 - Komentáře

Nesmyslné a zbytečné utkání. David Villa zlomenina, dva další k tomu neměli daleko.

Nejsi ty sám velký Pelé ? :)

Zhruba tak.

Bude se mi stýskat po starý (Mestalle). Je to moderní, ale už to nebude "španělský". Evropský stadion.

Na španělských stadionech mě nejvíc fascinovali "lavičky" zapuštěný do země. To byl úžasný pohled na ty vykukující hlavy.

:)

To není fotka, jenom render. Promiň, rejpu :).

Já nevim, mně připadá, že se tváří jako člověk, co stojí v prudkém dešti.

Nevím, zda to myslíš ironicky, ale Mou byl v pohodě ne ?

Nebylo tam nic. Prostě to "emocionálně" neustál.

Tak jasně Xavi. Jeho patriotismus je už trochu mimo. Četl jsem i vyjádření hráčů na stránkách Realu a tam zase mluví každej o tom, že měli hodně smůly. Dvě strany jedný mince.

Když už hra na "kdyby", tak bych spíše napsal, že kdyby Real nedal tak rychlý gól, tak mohl i vyhrát.

Ale to by nesměl zahrát tak slabě. To je podle mě hlavní příčina. Barcelona nemusela být v takové situaci ani lepším mužstvem (výrazně), stačilo, že hráči zahráli většinou svůj dobrý standart (Puyol,Pique, Xavi,Iniesta,Alexis,Messi) .

Já myslel že koncert.

Ano. Byla schopná hrát svou hru i přes katastrofální úvod. Výkon dobrý, ne oslnivý. Real strašný. Kdybyste takhle hráli i před tím, tak nikdy nemáte náskok 6 bodů. Koukal jsem na vaše stránky a první ohlasy jasný. Zasloužená výhra Barcelony a velké zklamání z Realu.

Nechci vyskakovat, že jsme vyhráli, ale výhru za šťastnou nepovažuju. Dva šťastné góly na obou stranách a zbytek...

Píšeš hlouposti. Počkej do zítřka, až to vstřebáš.

Šťastnější ? Ty si ten první gól neviděl ? Dneska jste nebyli válec, ale váleček. Při zkušenostech Barcelony a individuální kvalitě hráčů to nemohlo stačit.

Když už je dneska ten sváteční den :)...

Psy a kočky.

Někdy hrajeme i hokej (5:0, 6:2).

Nevím, zda se vyjadřuju tak nesrozumitelně. Kde v tom příspěvku píšu, že se mi od Dawkinse něco líbí a tak je to super ? A kde píšu, že se mi něco od něj nelíbí ?

?

OMG. samozřejmě "20-25 let zpátky".

No, já jsem na něj narazil, když jsem hledal odpovědi ohledně svého postoje k víře (křesťanství). A tohle mě právě překvapilo. Že ho křesťanští filozofové "tepají" za knihu, kterou zmiňuješ, ale zároveň se vyjadřují s respektem k jeho starším pracem. Názvy si už nepamatuju.

Pan Zrzavý se někde nechal slyšet ohledně té knihy, že "se nám Dawkins asi zbláznil". Zřejmě rozporuplná osobnost. Ale na starších videoukázkách (tak 20-25 let spátky) charizmatický sympaťák.

Poprvé se setkávám s obdivovatelem R.Dawkinse (myslím osobně). Vlastně virtuálně.

Tak až takhle jsem to pochopil :). Spíš na základě čeho si to myslíš. Mě to opravdu překvapilo, protože mi v mém životě připadá ateismus ( v ČR ) pořád jako nejrozšířenější "víra". Potom různá multi-kulti náboženství a snad potom křesťanství.

Ale většinou se setkávám s tím, že základním prvkem nějaké "životní filozofie" je u lidí ateistické přesvědčení. To že by někdo nějak "útočil" na člověka hájícího ateismus pro jeho přesvědčení jsem snad nikdy nezaregistroval.

Ta poslední věta mě překvapila. Docela by mě zajímalo, co tím přesně myslíš.

Vzít si život (hřích) a obětovat svůj život pro život jiných je dost velkej rozdíl, takže by asi žádný křesťan ani Žid nemluvil o smrtelném hříchu. Nakonec Ježíš šel přeci podle evangélií dobrovolně na kříž jako zástupná oběť za druhé. To by alfou a omegou křesťanství bylo vlastně spáchání smrtelného hříchu.

Nedovedu si ale představit existencionalistu, co by se takto obětoval. Tím by vlastně řekl, že život (a smrt) má nějaký význam. Vzít si život ano, ale pro záchranu života druhých ?

Podobné příběhy ale opravdu nic neříkají (neargumentují) v otázce pro a proti (Bůh). Vyjadřuji se trochu hrbolatě. To jak kdo věří ( jak se jeho víra projevuje) nijak nesouvisí s tématem "Zda Bůh ano či ne". Ale to asi ani nechtěl Florén tímto říct.

:). Dneska jedeš.

:)