VAR nepřesvědčuje. Už si na něj stěžovalo 14 z 20 klubů

VAR v akci (© marca.es)

Systém videorozhodčího (VAR) je v La Lize využíván od začátku letošní sezóny, každým kolem se ale množí kritické hlasy, podle kterých není využíván správně.

Oficiální stížnost proti fungování VAR podalo v průběhu ligového ročníku již 14 z dvaceti klubů. Pouze Barcelona, Rayo Vallecano, Real Sociedad, Celta Vigo, Alavés a Huesca zatím systém nekritizovaly.

Naposledy se ozval Leganés, jemuž se nelíbil uznaný gól Luise Suáreze po střetu s brankářem Pichu Cuéllarem. "Mluvila jsem s hráči a všichni se shodli, že to byl jasný faul na brankáře. Ať nám tedy vysvětlí, proč nebyl odpískán," zlobila se prezidentka Okurek Victoria Pavón.

První muž Getafe Ángel Torres byl rozohněný poté, co byla jeho týmu upřena penalta na San Mamés: "VAR je placen kluby, proto požaduji vysvětlení, co selhalo, abych si nepřipadal jako blbec. Pokud k vysvětlení nedojde, bude to zbabělost."

Realu Madrid prozměnu leží v žaludku možný penaltový zákrok brankáře Rulliho na Viníciuse z prohraného utkání s Realem Sociedad. "K čemu tedy VAR je?" ptal se Emilio Butragueño.

VAR ostře kritizují i samotní hráči a trenéři. Trnem v oku jim je zejména nejednotné posuzování a sporné situace, které rozhodčí s kolegou u videa ani nekonzultuje. Prezident komise rozhodčích Velasco Carballo však VAR brání a trvá na tom, že je prospěšný a chyb vykazuje minimálně. Ke konkrétním případům se odmítl vyjádřit, připustil však, že arbitři mají prostor ke zlepšení, a to zejména pokud jde o již zmiňované sjednocení metru.

Související články

Komentáře (12x)

Vložit komentář

Názor s nejvíce souhlasnými hlasy

ace 22.01.19 16:53
#2

Var je cajk, problém jsou ti tupanos co u toho sedí *2*

Všechny názory

tunak 22.01.19 14:11
#1

No moje řeč. *94*

ace 22.01.19 16:53
#2

Var je cajk, problém jsou ti tupanos co u toho sedí *2*

Grobar 22.01.19 17:07
#3

Musím súhlasiť s Velasco Carballo. Priestor na zlepšenie určite je. Na druhú stranu to hodne pomohlo. Napr. taký offside... A ono aj napr faul/nefaul Suareza proti Leganes. Ja som to videl dva krát z opakovačky a hovorím si čistý gól. Včera som pozeral nejaké video a tam to už vypadalo ako čistý faul. Hlavne si asi treba uvedomiť, že pomocou VAT sa úspešne zhodnotí tak cca 70% - 80% sporných situácií, čo určite nie je málo.

Carlitos 23.01.19 00:40
#5

Bylo jasný, že z toho španělský klauni udělají bramboračku. V zásadě to až tak špatně nefunguje, ale občas tam jsou prostě šílený úlety. Navíc nepochopim, proč nemůžou vždycky zveřejnit záběr, na základě kterýho rozhodli. Pak jsou v novinách třeba trochu zkreslující jiný záběry a ještě to podpoří raply. Navíc je naprostý minimum situací, kdy VAR upozorní rozhodčího třeba na přehlídnutý faul ve vápně, což by pokud vim dělat měl. Ale pochvala lajnovým za to, že gólový šance nechají zakončit, i když je offside a mávnou ho až v případě, že gól nepadne.

tunak 24.01.19 09:09
#8

Hele, funguje to tak, že se výrazná většina těch VAR rozhodčích musí shodnout, že hlavní udělal zjevnou (zřejmou, zřetelnou...) chybu. Problém je v tom, že situace 50-50, ale i 60-40 a 70-30 nejsou zřejmá chyba, či? Oni si musej bejt fakt jistí, že hlavní udělal chybu.

Prostě v tom pořád hraje roli v první řadě lidskej faktor - a víc podkladových dat nemusí znamenat lepší rozhodnutí, může to znamenat větší rozhodovací paralýzu.

Smrt VAR!

tunak 24.01.19 09:09
#9

(Ech... teda ne těm sympatickým pánům v kancllu, myslím teď smrt tomu systému.)

Carlitos 24.01.19 11:40
#11

To už je jenom alibistický slovíčkaření, za který se samozřejmě ty španělský klauni schovají v 90% případů, což ostatně dělají a ještě se tím "chlubí". Jaký je rozdíl mezi chybou a zřejmou chybou? Je neodpískaná penalta Getafe v Katedrále chyba, nad kterou mávnou tři tajtrlíci čumějící jak puci na video rukou, nebo zřejmá chyba?

tunak 24.01.19 11:54
#12

Pravidla jsou pravidla. Fakt.

Je záměrná ruka záměrná nebo není? Pravidla otevírají pro slovíčkaření prostor - a jinak to bohužel ve skutečnosti ani nejde, jen by ten prostor mohl být výrazně menší, no.

Neodpískaná penalta pro Getafe rozhodně žádná chyba není, ještě k tomu v Katedrále. *17**4*

BG 23.01.19 15:15
#6

VAR je myslím, že fajn. Tyhle situace jsou prostě odjakživa sporné i na videu ještě před VAR. Každej uhel ukáže uplně něco jiného.

Třeba já osobně a dalších x lidi u Viniciuse faul neviděl jako spíš simulaci. Jenže dalších x lidí řekne jasný faul. U Suareze vidím jasnej faul, x lidi říká, že nebyl.

Video prostě bude vždy sporné. *1*

Helix 23.01.19 20:38
#7

Poslední větu tesat. Takže hlavní přínos VAR je v tom, že se nenadává na rozhodčí, ale na videorozhodčí. (Kromě toho, že pomezní pouští hraniční ofsajdy a neuzná je až VAR, takže se nenadává na pomezního, ale na VAR*23*).

tunak 24.01.19 09:10
#10

Přesně, videorozhodčích je několik, takže se vina elegantně rozloží.

Přihlašte se či zaregistrujte pokud chcete přidat komentář

Zápasy

Odehrané Nadcházející

Žádné zápasy nebyly zatím odehrány

Plkátko

Pro psaní příspěvků musíte být přihlášen(a)

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
TOPlist